Дело №г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> « 29 » декабря 2010 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре Брильковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3, ФИО4 к администрации
поселка Прямицыно о признании права собственности на 3/5 доли домовладения
в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, указав, что в домовладении №, находящимся по адресу <адрес> проживали родители истцов - ФИО1 и ФИО2. Данное домовладение было построено их матерью и отцом в 1961 г., и после строительства домовладение родители постоянно проживали в доме.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, так как завещания им составлено не было и они с братом, а также их мать обратились для принятия наследства и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за тремя наследниками было признано право собственности на ? часть домовладения принадлежащего их отцу в равных долях. В связи с чем за ФИО1 в дальнейшем было зарегистрировано право собственности на 3/5 доли домовладения а за ней и ее братом по 1/5 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания ею составлено не было, и так как мы являемся единственными наследниками первой очереди, то в течение установленного законом срока для принятия наследства, обратились в нотариальную контору, расположенную по адресу <адрес> с соответствующим заявлением о принятии наследства.
После обращения, наследников попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, в том числе на домовладении и земельный участок. В связи с тем, что срок действия технического паспорта, который выдавался в 1989 г. истек, и нового технического паспорта на руках у них не было, им посоветовали обратиться в Октябрьское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», для получения нового документа. В августе 2010 г. наследниками был получен новый технический паспорт и собрав все необходимые документы, и предоставив их в нотариальную контору, выяснилось, что ранее адрес расположения домовладения значился и был указан как <адрес>, а на сегодняшний день <адрес> в связи с тем, что улица была переименована. В связи с этим в нотариальной конторе наследникам пояснили, что нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на часть домовладения после смерти мамы т.к. в наследственном деле отсутствуют какие – либо документы (сведения) подтверждающие изменение наименования улицы «ул. 1-я Почтовая» на «ул. Почтовая».
После этого с целью предоставления документов она обратилась в архивный отдел с целью получения решения, свидетельствующего о переименовании улицы. Однако, после обращения выяснилось, что решения в архивном отделе не имеется. Затем, она обратилась в Администрацию <адрес>, где ей была выдана соответствующая справка свидетельствующая о том, что спорное домовладение, ранее принадлежащее на праве собственности ФИО1 и расположенное по адресу <адрес>, в настоящее время действительно расположено по адресу <адрес>. Имея на руках данные справки, она вновь обратилась в нотариальную контору, где пояснила, что действительно спорное домовладение № расположенное по <адрес> ранее значившее по адресу <адрес> в действительности принадлежало ее матери и это одно и тоже домовладение. Кроме того, она пояснила, что факт того, что это одно и тоже домовладение подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, так как ранее домовладение после смерти ФИО2 было унаследовано наследниками. Помимо этого, земельный участок на котором расположено домовладение, также значится по <адрес>, все эти факты свидетельствуют о том, что это одно и тоже домовладение, регистрация домовладения произведена, собственником 3/5 доли домовладения указана мать наследников и нотариус должен исходя из представленных документов выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Тем не менее, данные доводы нотариуса не убедили и 26 ноября 2010 г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду отсутствия документов подтверждающих изменение названия улицы.
Так как она и ее брат ФИО4, интересы которого в соответствии с доверенностью она представляет, являются единственными наследниками первой очереди, завещания их матерью составлено не было, но в связи с тем, что в нотариальной конторе по выше указанной причине было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на часть домовладения после смерти ФИО1 и так как по данной этим основаниям наследники не могут принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли домовладения после смерти ФИО1, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.
Просят признать в равных долях за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 3/5 доли домовладения № находящегося по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица ФИО3, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО4 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.
Представитель Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель поселка Прямицыно в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что согласно справки Октябрьского отделения Курского филиала «Ростехинвентаризация» домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> зарегистрировано согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 – 3/5 доли, за ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли.
Как видно из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 И ФИО4 являются детьми ФИО1, т.е. наследниками первой очереди, что подтверждается их свидетельствами о рождении.
Следовательно, на ее имущество открыто наследство в виде 3/5 доли домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из материалов дела истцы своевременно обратились в нотариальную контору и приняли часть наследства в виде денежных вкладов и земельного участка, расположенного в <адрес>.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из материалов дела видно, что в наследственную массу умершей ФИО1 входит и домовладение № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, в котором в сведении о правообладателях объекта указаны собственники – ФИО1 – 3/5 доли, ФИО3 – 1/5 доля и ФИО4 – 1/5 доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Из данных правоустанавливающих документов видно, что жилой дом значился в <адрес>.
Однако с 1980г. произошли изменения в наименовании - <адрес> переименовано в <адрес>, и <адрес> значится как <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами (свидетельством о праве собственности на земельный участок, техническим паспортом), а также справкой поселкового Совета.
Таким образом у суда имеются основания признать за истцами ФИО3 и ФИО4 в равных долях право собственности на 3/5 доли в домовладении №, расположенного по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по 3/10 доли за каждым.
Руководствуясь ст. 1142 ГК РФ, ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 3/10 доли (за каждым ) в домовладении №, находящегося по адресу: <адрес>
<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней
Судья: подпись
К О П И Я ВЕ Р Н А,
Судья Л.П.Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.