гр.дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 Долженковского сельсовета о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что в домовладении № в с.Б.Долженково Б.Долженковского сельсовета <адрес> она проживала вместе с мамой- ФИО2. Данное домовладение было построено ФИО2 в 1960 году, она постоянно в нем проживала, оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем считала, что она является собственником данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, при жизни принадлежащим ей имуществом не распорядилась. После смерти матери, так как она является единственной наследницей первой очереди, постоянно и на день смерти наследодателя проживала с ФИО2, она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав. В нотариальной конторе необходимо было представить документы, подтверждающие право собственности на домовладение. Для получения нового технического паспорта она обратилась в Октябрьское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». После обращения и получения технического паспорта выяснилось, что регистрация на указанное домовладение отсутствует. В связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение было отказано. В связи с тем, что она не имеет возможности принять наследство после смерти ФИО2, ей пришлось обратиться в суд. Просила суд признать за ней право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, Большедолженковского сельсовета, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследства по закону после смерти матери ФИО2 на земельный участок, площадью 0,50 га, представленный ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, <адрес>. Кроме того, её муж ФИО5, дочери ФИО6 и ФИО7 зарегистрированные в спорном домовладении не претендуют на его долю. Просила суд признать за ней право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, Большедолженковского сельсовета, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. О месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес> с.Б.Долженково, <адрес> (свидетельство о смерти I-ЖТ №).
Наследницей первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь – ФИО1 Иных наследников не установлено.
Из свидетельства о рождении ФИО8 следует, что в графе мать указана ФИО2.
По вступлении в брак в 1980 году фамилия истицы была изменена на ФИО1.
Наследство, открывшееся по смерти ФИО9 приняла ее дочь ФИО1, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший матери ФИО2 земельный участок общей площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, <адрес>.
По смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с.Б.Долженково, <адрес>.
Из справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на домовладение №, расположенное в <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
Однако в судебном заседании установлено, что данное домовладение принадлежало ФИО2, что подтверждается объяснениями истца, ранее составленным техническим паспортом.
Из справки ФИО10Долженковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти наследодателя ФИО2 проживала совместно с ней в <адрес>.
На указанное домовладение в похозяйственной книге сельского совета открыт лицевой счет на имя ФИО2
Кроме того, земельный участок площадью 0,50 га, на котором расположено домовладение, принадлежал наследодателю ФИО2
Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности домовладения ФИО2 Принятие решения об оформлении права собственности на жилой дом принадлежало исполкому районного Совета. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в <адрес> не выполнило требований действовавшего законодательства, в результате чего, решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения № с.Б.Долженково <адрес> ФИО2 отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и за ней следует признать право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери– ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись