гр. дело №г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захлуниной Юлии Сергеевны к Еремкиной Ирине Григорьевне, администрации поселка Прямицыно о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Захлунина Ю.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 17 апреля 1995 года умер ее дедушка - ФИО2 Завещания дедушка не оставил. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок 0,138га, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено домовладение, на основании свидетельства на право собственности на землю № от 20.10.1997 года, выданного администрацией поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области.
Совместно с ФИО2 проживали его жена - Еремкина И.Г. и сын - ФИО1
Наследственных прав никто не оформлял, но по устному волеизъявлению Еремкиной И.Г. всегда предполагалось, что наследником всего имущества является сын.
30 октября 2009 года ФИО1 умер. Принадлежащим ему имуществом при жизни не распорядился.
Являясь наследником первой очереди, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося по смерти отца - ФИО1
Мать умершего - Еремкина И.Г. от принятия наследства отказалась в ее пользу.
В наследственное имущество, открывшееся по смерти ФИО1 помимо иного имущества, входит также ранее указанный земельный участок, принятый по смерти его отца - ФИО2
Однако оформить право на земельный участок через нотариальную контору не представилось возможным, поскольку отсутствует документ, свидетельствующий о том, что ФИО2 являлся отцом ФИО1 Родители ФИО1 - ФИО2 и Еремкина И.Г. состояли в фактических брачных отношениях, брак их в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Со дня своего рождения ФИО1 проживал с ФИО2 и Еремкиной И.Г., которые считали себя мужем и женой, вели совместное хозяйство, воспитывали его.
ФИО1 с рождения находился на иждивении ФИО2, который признавал себя его отцом, заботился о нем, растил, занимался его воспитанием и материально содержал.
Просит признать за нею право собственности на земельные участки площадью 880 кв.м, 40,04 кв.м, 34,95 кв.м, 41,66 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 30.10.2009 года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Буданцева Н.В., заявленные исковые требования уточнила и пояснила, что на имя ФИО2 администрацией <адрес>, на основании решения № от 01.12.1992 года, было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,08,8 га - в собственность и 0,05 - во временное пользование, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умер в 1995 году. Его наследником является его сын ФИО1, фактически принявший открывшееся по смерти ФИО2 наследство. В настоящее время Захлунина Ю.С. - дочь ФИО1, приняла в части наследство, открывшееся по его смерти, наступившей 30.10.2009 года. Однако принять наследство в виде земельного участка, на котором расположена квартира, не представилось возможным, поскольку родители ФИО1 в браке не состояли и, соответственно, в свидетельстве о рождении ФИО1 прочерк. Указала на то, что ФИО2 с момента рождения ФИО1 заботился о нем, содержал и признавал его своим сыном. Просит признать право собственности за Захлуниной Ю.С. на земельный участок общей площадью 944,0 кв.м. на котором располагается <адрес> с кадастровым номером № в границах, установленных при его межевании в марте 2011 года.
Ответчик Еремкина И.Г., представитель администрации поселка Прямицыно, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области не явились. О месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель администрации Октябрьского района Курской области - Сорокина Л.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Захлуниной Ю.С. исковых требований о признании за нею права собственности на приусадебный участок площадью 944 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Захлуниной Ю.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пю.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты. От которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.4 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2009 года умер ФИО1.
На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали его мать - Еремкина И.Г. и дочь - Захлунина Ю.С. (справка администрации поселка Прямицыно от 28.01.2011 года).
Захлунина Ю.С. (в девичестве - Еремкина) являясь дочерью ФИО1а (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года), умершего 30 октября 2009 года, приняла наследство, открывшееся по смерти последнего путем подачи заявления в нотариальную контору.
Мать умершего - Еремкина И.Г., на наследство, открывшееся по смерти сына - ФИО1, не претендует. Данное обстоятельство подтверждается представленным в адрес суда заявлением Еремкиной И.Г. о признании исковых требований, а также справкой нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области от 15.01.2010 года за №.
Квартира № <адрес> зарегистрирована в равных долях за умершим ФИО1, Еремкиной Ириной Григорьевной, ФИО4, Еремкиной (в настоящее время - Захлуниной) Юлией Сергеевной.
Захлуниной Ю.С. 18.03.2011 года нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по смерти отца ФИО1
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, земельный участок площадью 0.08,8 га, при названной квартире, передавался в собственность ФИО2.
ФИО2 умер 18.04.1995 года (свидетельство о смерти № от 18.04.1995 года).
Согласно справке администрации поселка Прямицыно от 04.02.2011 года, на момент смерти совместно с ФИО2 проживали: Еремкина Ирина Григорьевна (жена), ФИО1 (сын), ФИО4 (невестка), Еремкина Юлия Сергеевна (внучка).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Еремкина И.Г. в зарегистрированном браке не состояли.
Из свидетельства о рождении ФИО1а (<данные изъяты>) следует, что Еремкина Ирина Григорьевна его мать, в графе отец указано «Николай».
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 признавал свое отцовство в отношении ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями участвующих в деле лиц, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, материалами гражданского дела.
Так, свидетель ФИО10 суду показала, что проживает на <адрес> с начала 1960г. Знает семью проживающую в <адрес> окружающие всегда считали ФИО2 отцом ФИО1, поскольку он воспитывал его с рождения, материально содержал, постоянно проживал совместно с ним и Еремкиной И.Г.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что вместе с умершим ФИО1 училась в школе. Каких-либо сомнений о том, что его отцом является ФИО2, никогда не возникало. ФИО2 признавал его своим сыном, воспитывал, проживал совместно с ним, материально содержал.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 признавал ФИО1 своим сыном, следовательно, ФИО1, проживавший на момент смерти с ФИО2 являлся его наследником, фактически принявшим открывшееся по смерти ФИО2 наследство в виде земельного участка.
Следовательно, земельный участок, принадлежавший на основании свидетельства на право собственности на землю ФИО2, подлежит включению в перечень имущества (наследственную массу), подлежащий наследованию по смерти ФИО1
Согласно межеванию спорного земельного участка установлена его фактическая площадь - 944,0 кв.м.
При таких обстоятельствах, исковые требования Захлуниной Ю.С. подлежат удовлетворению, и за нею надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 944 кв.м., расположенный по <адрес> по смерти отца ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Захлуниной Юлией Сергеевной право собственности на земельный участок площадью 944,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти отца ФИО1а, умершего 30 октября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья