Дело №2-216/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Прямицыно «28» июня 2011 года Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П. при секретаре Холодовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливцева Петра Викторовича к Поливцевой Любови Викторовне, к Яковлевой Ольге Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Поливцев П.В. обратился в суд с заявлением, указав, что согласно членской книжки садовода его отец - ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества «Ландыш». Спорный земельный участок под № 378 сектор «1», площадь которого составляет 0,10 га, расположен на территории садового товарищества «Ландыш», находящегося по адресу <адрес>. Данный участок был предоставлен отцу примерно в 1991 г., так как он работал на заводе «КЗТЗ». В подтверждении факта того, что Поливцев В.Б. являлся собственником земельного участка в 1992 г. ему была выдана садоводческая книжка, удостоверяющая факт того, что отец пользовался участком на законных основаниях. После выделения земельного участка, отец открыто им пользовался, и на нем он производил выращивание сельскохозяйственных культур. Кроме того, ФИО1 ежегодно производил оплату членских взносов, тем самым он считал, что является собственником земельного участка. 12 февраля 2008 г. ФИО1 умер. Так как завещания им составлено не было, он в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являясь наследником первой очереди, и проживая постоянно и на день смерти с отцом фактически принял наследство, и в 2001 г. хотел переоформить земельный участок принадлежащий его отцу. В связи, с чем он обратился в архивный отдел и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с цель получения копии правоустанавливающего документа, так как переоформление возможно при наличии правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю. После обращения в архивном отделе ему была выдана лишь копия Решения № от 12.08.1987 г. «Об отводе земель под коллективные сады для рабочих и служащих предприятий г. Курска». Что же касается поименного списка, либо копии свидетельства на право собственности на землю, которая должна была находиться в архивном отделе, и тем самым данный документ подтверждал бы, что его отцу выделялся земельный участок, ему пояснили, что данного документа в архивном отделе не имеется, и возможно, свидетельство по ошибке и не внимательности не было выписано. В дальнейшем, он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, но после обращения ему сообщили, что сведений о выделении участка его отцу также как и в архивном отделе не имеется. Затем, имея на руках архивную справку, книжку садовода и справку, выданную СНТ «Ландыш», а также квитанции об оплате платежей, он вновь обратился в нотариальную контору, где кроме предоставления данных сведений, удостоверяющих законность предоставления земельного участка, пояснил, что в случае необходимости, факт того что именно ФИО1 пользовался спорным земельным участком подтвердят представители Садового товарищества «Ландыш». Однако, несмотря на наличие данных документов, и несмотря даже на то, что у него на руках имеются квитанции о том, что его отцом производилась регулярная оплата членских взносов, которые вряд ли бы принимались от лица, которое незаконно пользуется земельным участком, все же, несмотря на это ввиду отсутствия правоустанавливающего документа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и представленных доказательств было недостаточно для того, чтобы переоформить на меня земельный участок. Так как он является наследником первой очереди, а его мать и сестра не претендует на часть наследства и отказываются от своей доли в наследственной массе в его пользу, а он желает принять наследство, состоящее из земельного участка, выделенного для ведения садоводства ФИО1 Просит признать за ним Поливцевым Петром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок № сектор 1 общей площадью 0,10 га расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца - ФИО1, умершего 12 февраля 2008 г... В судебном заседании истец Поливцев П.В. поддержала свои требования. Ответчики Поливцева Л.В., Яковлева О.В. исковые требования признали, на долю в наследственном имуществе не претендуют. Представитель администрации Октябрьского района в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель СНТ «Ландыш» - в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно справки садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» ФИО1 являлся членом указанного общества и имел в пользовании земельный участок 1000 кв.м. под № 378 сектор «1», регулярно производил оплату всех членских взносов, что подтверждается соответствующей членской книжкой садовода от 1992г. Согласно решения исполкома районного совета народных депутатов Октябрьского района от 12.08.1987г. произведен отвод земель под коллективные сады рабочих и служащих г.Курска, в т.ч. и садоводческое товарищество «Ландыш». Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации от 2.10.1997г. Октябрьского района Курской области утвержден акт приема-передачи земель садоводческих товариществ г.Курска, которым постановлено - передать в собственность 188 земельных участков членам садоводческого товарищества «Ландыш», расположенных в <данные изъяты>. Федеральным Законом от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (п.1 и п.2 ст.28) закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся у граждан в постоянном, бессрочном пользовании. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 при жизни возникло право на приобретение земельного участка площадью 1000 кв.м. под №378 в секторе «1» в садоводческом общества «Ландыш» в собственность в порядке приватизации. ФИО1 умер 12 февраля 2008 года. Согласно ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Наследственная масса умершего ФИО1 будет состоять из участка площадью 1000 кв.м. под №378 в секторе «1» в садоводческом общества «Ландыш» расположенного по адресу - <адрес>. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поливцев П.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. Супруга ФИО1 - Поливцева Л.В. и дочь ФИО1 - Яковлева О.В., отказались от своей доли в наследстве после смерти ФИО1 в пользу Поливцева П.В., что не противоречит ст.1157 ГК РФ. Следовательно, у суда имеется основание признать за Поливцевым Петром Викторовичем право собственности на земельный участок № сектор 1 общей площадью 0,10 га расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего 12 февраля 2008 г. Руководствуясь ст. 20 Земельного кодекса РФ, 191-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Поливцевым Петром Викторовичем право собственности на земельный участок № сектор 1 общей площадью 0,10 га расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего 12 февраля 2008 г. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>