Дело № 2-211/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Прямицыно «02» июня 2011 года Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Т.Д. Завальной, с участием истца Кислицына А.П., при секретаре Н.В. Жмыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына Анатолия Прокопьевича к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельные участки, Установил: Кислицын А.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что в 1992г. ему было выделено два земельных участка площадью 0,22 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 0,18 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В 2011г. с целью определения точной площади земельных участков было проведено межевание данных участков и установлена их точная площадь, которая составила 1857 кв.м по адресу: <адрес>, и 2799 кв.м по адресу: <адрес>. Обратившись в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области для регистрации права собственности на указанные земельные участки, ему пояснили, что в связи с тем, что отсутствует видимость оттиска печати на правоустанавливающих документах и неправильно указано отчество правообладателя, исправить указанные недостатки не представляется возможным, необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. Просит признать за ним, Кислицыным Анатолием Прокопьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок, площадью 1857 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. и на земельный участок, площадью 2799 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В судебном заседании истец Кислицын А.П. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1857 га, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика администрации Октябрьского района Курской области Сорокина Л.А. с уточненными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения и пояснила, что с границами земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>, установленными по результатам межевания, она не согласна, т.к. данный участок находится за пределами населенного пункта, ничем не огорожен, т.е. собственник может произвольно указать любые границы и очертания своего земельного участка, увеличив его площадь, что и произошло в данной ситуации. В судебное заседание представитель третьего лица администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, слушании дела извещены своевременно надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика суд приходит к следующему. Согласно Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года №323 п. земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Согласно ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 г.№122-ФЗ (в ред. От 17.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. На основании ст.20 п.3 Земельного Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В судебном заседании установлено, что в 10.12.1992 года Кислицыну А.П. в собственность были выделены два земельных участка и выданы свидетельства на право собственности на земельные участки площадью 0,18 га и 0,22 га, расположенные по адресу: <адрес>. Земельному участку площадью 1857 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.47-49). Земельному участку, площадью 2799 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.51-53). В связи с тем, что границы данного земельного участка не просматриваются, суд не может принять во внимание площадь в размере 2799 кв.м, т.к. разница в площадях по свидетельству на право собственности на землю и по результатам межевания является значительной. Увеличение размера земельного участка на 599 кв.м суд расценивает как самозахват и считает необходимым обязать Кислицына А.П. привести в соответствие межевание данного земельного участка согласно свидетельства на право собственности на землю. Суд считает необоснованным увеличение площади земельного участка и не принимает во внимание границы, установленные по результатам межевания. В свидетельстве на право собственности на землю № от 10.12.1992г. произведена запись отчества Кислицына как «Прокофиевич», что является неправильным, в действительности его отчество «Прокопьевич», что подтверждается показаниями истца и материалами дела (л.д.8, 10). Таким образом, суд приходит к выводу, что у Кислицына Анатолия Прокопьевича с 1992 года возникло право на приобретение земельных участков, площадью 1857 га, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 0,22 га, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельств на право собственности на землю. Кроме того, в правоустанавливающем документе свидетельстве на право собственности на землю № от 10.12.1992г. допущена техническая ошибка в написании отчества Кислицына, где указано его отчество как «Прокофиевич», что является неправильным, в действительности его отчество «Прокопьевич». Следовательно у суда имеются основания признать за Кислицыным Анатолием Прокопьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок, площадью 1857 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кислицына Анатолия Прокопьевича к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить. Признать за Кислицыным Анатолием Прокопьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок, площадью 1857 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Судья (подпись), Секретарь Н.В. Жмыхова