Дело № 2-171/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Прямицыно 25 мая 2011 года Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Т.Д. Завальной, с участием истцов Украинцева П.Д., Машниной Т.Д., Украинцева С.Д., при секретаре Н.В. Жмыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украинцева Павла Дмитриевича, Машниной Татьяны Дмитриевны, Украинцева Сергея Дмитриевича к администрации Большедолженковского сельсовета о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Украинцев Павел Дмитриевич, Машнина Татьяна Дмитриевна, Украинцев Сергей Дмитриевич обратились в суд с исковым заявлением к администрации Большедолженковского сельсовета о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, проживали их родители ФИО4, ФИО5. Указанное домовладение было построено ими в 1965 г. После строительства дома они постоянно проживали в нем. 14.01.2002г. ФИО4 умер. При жизни ФИО4 завещания не оставил. После смерти отца ФИО4 в доме осталась проживать их мать ФИО5, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права надлежащим образом. 23.08.2010 г. ФИО5 умерла. При жизни ФИО5 завещания не составляла. После ее смерти истцы фактически приняли наследство, во время обратились для оформления своих наследственных прав, собрав необходимые документы, выяснилось, что право собственности на домовладение по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано. Просят признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом общей площадью 85,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей 23.08.2010 г. В судебном заседании истцы Украинцев П.Д., Машнина Т.Д., Украинцев С.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. На основании определения Октябрьского районного суда Курской области от 25.05.2011г. ненадлежащий ответчик Октябрьское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Курской области был заменен на надлежащего администрацию Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области. Представитель ответчика администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Курской области не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом. Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 при жизни принадлежало имущество состоящее из: жилого дома и земельного участка, общей площадью 0,50 га, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен в 1965 году: супругами ФИО4 и ФИО5, данное домовладение являлось их совместной собственностью Право собственности в установленном законом порядке на домовладение зарегистрировано не было, что подтверждается справкой № от 25.02.2011 года, а также техническим паспортом от 13.12.2010 года, кадастровым паспортом от 22.01.2011 г., в котором имеется отметка об отсутствии зарегистрированного права на объект (л.д. 29, 32-42, 43-44). Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации. В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от 18.07.1985 года, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов. На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности этого домовладения ФИО4 и ФИО5. Исполком районного Совета должен был принять решение об оформлении права собственности на указанный жилой дом. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, не выполнило требований действовавшего законодательства, в результате чего, решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует. Земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 30.10.1992г. администрацией Б.Долженковского сельсовета <адрес> (л.д. 67). Суд приходит к выводу, так как жилой дом 1965 года постройки, следовательно, что у ФИО4 и ФИО5 возникло право на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 11.01.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). После смерти ФИО4 фактически в наследство вступила его супруга ФИО5, постоянно проживала в данном домовладении, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи. В установленном законом порядке наследственные права она не оформила. 23.08.2010г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23). Наследниками первой очереди, имеющими право на получение наследственного имущества, после смерти ФИО5 являются ее дети: Украинцев П.Д., Машнина Т.Д., Украинцев С.Д. В судебном заседании установлено, что Украинцев П.Д., Машнина Т.Д., Украинцев С.Д. фактически вступили в наследство после смерти матери ФИО5, совместно следят за состоянием дома, обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные услуги (данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов, справкой выданной администрацией Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области от 25.05.2011г. № л.д.54). При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Украинцева Павла Дмитриевича, Машниной Татьяны Дмитриевны, Украинцева Сергея Дмитриевича к администрации Большедолженковского сельсовета о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом общей площадью 85,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей 23.08.2010 г. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Украинцева Павла Дмитриевича, Машниной Татьяны Дмитриевны, Украинцева Сергея Дмитриевича к администрации Большедолженковского сельсовета о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить. Признать за Украинцевым Павлом Дмитриевичем, <данные изъяты>, Машниной Татьяной Дмитриевной, <данные изъяты>, Украинцевым Сергеем Дмитриевичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом, общей площадью 85,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей 23.08.2010 г. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Судья (подпись), Секретарь Н.В. Жмыхова