Дело №2-303/2011г.                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно                                                                                 « 08 » сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Л.П.

при секретаре                                                                       Холодовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

      Старковой Раисы Владимировны к администрации Октябрьского района о

      признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Старкова Р.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что по адресу <адрес> проживала ее тетя - ФИО1 и двоюродный брат - ФИО2. На праве собственности им принадлежало домовладение, и за каждым из них значилось по 1/2 части дома и хоз- построек. Кроме того, за ФИО1 значился земельный участок общей площадью 0,43 га, на котором расположены хозпостройки и дом.

20 апреля 1995 года ФИО1 умерла, завещания ею ни в нотариальной конторе, ни в сельском совете составлено не было. После ее смерти в домовладении <адрес> продолжал проживать единственный наследник - её сын ФИО2, который фактически, и принял наследство после смерти матери, и который стал распоряжаться имуществом принадлежавшей ФИО1

13 февраля 1998 года ФИО2 скоропостижно скончался, завещания им составлено не было. Позднее она выяснила, что имущество, которое осталось после смерти матери, а именно 1/2 часть домовладения и земельный участок ФИО2 переоформлены не были, в связи с чем согласно имеющимся документам недвижимое имущество по-прежнему значилось за ФИО1, хотя фактически ФИО2 принял наследство и открыто пользовался и распоряжался домовладением и земельным участком.

После смерти двоюродного брата, являясь единственной наследницей, она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако в ее просьбе было отказано, т.к. отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения. К тому же со слов нотариуса ею был пропущен срок для принятия наследства. В связи с чем в декабре 2005 г. она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. После чего согласно решению Октябрьского районного суда от 26.12.2005 г. было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее тетей, а ФИО2 ее двоюродным братом.

В дальнейшем она обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на домовладение № и земельного участка, общей площадью 0,43 га, находящихся по адресу <адрес> в порядке наследования. Согласно решению от 16.02. 2006 г. за ней было признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Позднее ею были обнаружены свидетельства на право собственности на землю, согласно которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением главы администрации Октябрьского ее тети - ФИО9 и двоюродному брату ФИО2 были выделены земельные доли в <адрес>, т.к. они постоянно на протяжении всей своей трудовой деятельности работали в колхозе. И по этому при подготовке списка граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли, были включены в первоначальный список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли, из землепользования колхоза «<данные изъяты>». В связи с чем на них был произведен соответствующий расчет структуры земельной доли, площадь каждого земельного участка составила 3,08 га. В последующем в 1994 г. и 1998 г. на имя ее родных были выписаны правоустанавливающие документы - свидетельства на право собственности на землю.

Намереваясь переоформить земельные доли, и так как ею была принята часть наследства, она обратилась в нотариальную контору. Но после предоставления свидетельств на землю выяснилось, что в правоустанавливающем документе, выписанном на имя ее тети, запись отчества произведена не верно, а именно как «ФИО10». В связи с чем, ей пояснили, что тетя не является собственником земельной доли. В дальнейшем она обратилась в Архивный отдел Администрации Октябрьского района, где ей было выдано Постановление «О выдаче свидетельств на право собственности на землю в АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно данному документу, запись отчества также произведена не верно. В связи с чем она обратилась в ОУФМС, где ей была выдана справка, свидетельствующая о том, что согласно паспорту № на основании которого производилось выдача свидетельства отчество пишется как ФИО11. Тем самым данная ошибка была допущена из-за невнимательности при заполнении документов. Исходя из этого следует, что земельная доля на праве собственности действительно принадлежит ее тети, а не другому лицу. Тем не менее, данные доводы нотариуса не убедили и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Сразу же она не смогла обратиться в суд, так как она получала не большую заработную плату, у нее на иждивении находились двое несовершеннолетних детей и она находилась в тяжелом материальном положении, дети часто болели, поэтому она сразу собрав все документы, не обратилась в суд. Кроме того, согласно решению суда ею не был пропущен срок для принятия наследства.

В настоящее время она решила принять наследство, но по причине имеющейся ошибки в написании отчества собственника земельной доли, так как запись произведена как Степановна, и по причине того, что ошибка не может быть исправлена, хотя согласно имеющимся документам видно, что земельная доля принадлежит именно тети - ФИО1, так как ФИО1 и ФИО3, это одно и тоже лицо, ошибка была допущена при заполнении правоустанавливающих документов, в связи с чем, так как она является единственной наследницей по закону, она с целью принятия наследства вынуждена обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Просит признать за ней - Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, в порядке наследования по закону принадлежащую на праве собственности ее тети ФИО1, умершей 20 апреля 1995 года и признать за ней - Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, принадлежащую на праве собственности ее двоюродному брату ФИО2, умершего 13 февраля 1998 года.          

В судебном заседании истица Старкова Р.В. просила удовлетворить ее заявление и пояснила, что ФИО1 являлась ее тетей, а ФИО2 являлся сыном ФИО1, а ей является двоюродным братом. Она вступила в наследство после смерти ФИО2 на домовладение и земельный участок.

Просит признать за ней - Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, в порядке наследования по закону принадлежащую на праве собственности ее тети ФИО1, умершей 20 апреля 1995 года и признать за ней - Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, принадлежащую на праве собственности ее двоюродному брату ФИО2, умершего 13 февраля 1998 года.          

Представитель администрации Октябрьского района Курской области в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в суд не

явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ от 1.02.1995г. №96 земельные паи подлежат включению в наследственную массу.

Согласно свидетельства о праве собственности № ФИО3 05.10.1994г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай, площадью 3,08га в <адрес>.

ФИО1 умерла 20.04.1995г., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из свидетельства о смерти, которое выписано на основании паспорта ФИО1, ее отчетство указано Стефановна.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 одно и тоже лицо, что подтверждается справкой администрации Б.Долженковского сельсовета, объяснениями истицы Старковой Р.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на земельный пай, выписанное на имя ФИО3 принадлежит ФИО1.

Таким образом, наследственная масса умершей ФИО1 будет состоять из 1/2 доли в домовладении <адрес> и земельного участка, площадью 0,43 га, расположенного по этому адресу.

Наследственная масса умершего ФИО2 будет состоять из земельной доли общей площадью 3,08 га находящейся в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в соответствии с действовавшим на тот момент ГК РСФСР законодательством наследником являлся сын ФИО2, который признается фактически принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью 3,08 га находящейся в <адрес>, принадлежащего на праве собственности матери ФИО1

ФИО2 умер 13.02.1998г.

На момент открытия наследства наследников в соответствии с действующим законодательством /ст.532 ГК РСФСР/ у ФИО2 не имелось.

Согласно свидетельства о праве собственности № ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай, площадью 3,08га в АО «Победа».

ФИО2 умер 13 февраля 1998 года.

Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на указанное недвижимое имущество открылось наследство в виде 2-х земельных долей, площадью по 3,08 га в <адрес>.

Наследников первой очереди не имеется.

Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой, второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные, неполнородные братья и сестры родителей наследодателя /дяди и тети наследодателя/. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, Старкова Р.В. в силу ст.1144 ГК РФ имеет права на наследственное имущество умершего ФИО2

В судебном заседании установлено, что истица Старкова Р.В. является племянницей ФИО1, а ФИО2 - является ее двоюродным братом, что подтверждается решением суда от 26.12.2005г., решением суда от 16.02.2006г.

Других наследников по данному делу не установлено.

В судебном заседании также установлено, что истица фактически распорядилась наследственным имуществом, оформила все необходимые документы на домовладение, приняла меры к сохранности наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, что подтверждается решением суда от 16.02.2006г.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании после смерти тети ФИО1 и двоюродного брата ФИО2 Старкова Р.В. приняла наследство на домовладение и земельный участок, что подтверждается решением суда от 16.02.2006г.

При таких обстоятельствах суд признает за Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти тети ФИО1, умершей 20 апреля 1995 года и признает за ней - Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего 13 февраля 1998 года

Руководствуясь ст.1153, ст.1144 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти тети ФИО1, умершей 20 апреля 1995 года.

Признать за Старковой Раисой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 3,08 га находящуюся в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего 13 февраля 1998 года.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней

Судья: подпись
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>