ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                                     Акимовой Н.С.,

при секретаре                                                                                                 Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дородных Нэлии Дмитриевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Дородных Н.Д. обратилась в Октябрьский районный суд Курской области с иском к ОВД по Октябрьскому району Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству истца Дородных Н.Д. произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика - ОВД по Октябрьскому району Курской области на Министерство Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Дородных Н.Д. по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска, мотивируя тем, что иски о компенсации морального вреда подлежат подаче и рассмотрению по общим правилам о подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ. Место нахождения финансового органа, выступающего от имени ответчика - <адрес>.

Истец Дородных Н.Д. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просила отказать, указав на отсутствие необходимости в передаче дела в Ленинский районный суд г. Курска.

Представитель истца - Скоркин И.В., в судебном заседании разделил позицию доверителя, указал, что дело принято без нарушения правил подсудности, Управление федерального казначейства по Курской области не является ответчиком по иску Дородных Н.Д. и оснований к удовлетворению ходатайства не имеется.

Представитель 3-го лица - Худошина Г.А., разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда, указав на отсутствие возражений против его удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство надлежит удовлетворить, дело по иску Дородных Н.Д. к Министерству Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда передать по подсудности - в Ленинский районный суд г. Курска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Дородных Нэлии Дмитриевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Курска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья