о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и автомобили в порядке наследования по закону



                                                                                   Гражданское дело № 2-349/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                    п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи            Гузенкова Д.А.,                               

с участием истца        Митрохина В.И.,

при секретаре                  Ковалёвой В.И.,                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина Владимира Ивановича к Митрохину Михаилу Ивановичу, Булгаковой Нине Ивановне, Митрохиной Клавдии Давыдовне о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и автомобили в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Митрохин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Митрохину М.И., Булгаковой Н.И., Митрохиной К.Д. о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и автомобили в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением главы администрации Октябрьского района Курской области его отцу - ФИО1 была выделена земельная доля в <адрес> так как он работал в колхозе, и поэтому при подготовке списка граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли, был включен в первоначальный список граждан и в дальнейшем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. В связи с чем, на него был произведен соответствующий расчет структуры земельной доли, площадь которой составила 4,56 га и в дальнейшем было выписано свидетельство на право собственности на землю, которая была выделена, поставлена на кадастровый учет, зарегистрировано соглашение об определении доли, и заключен договор аренды на 1/73 долю (что составляет 4,56 га). В Курском отделении № дополнительного офиса № СБ РФ ФИО1 хранил денежные вклады. Кроме того, в собственности у него имелось три автомобиля (AUDI А6, регистрационный знак №, 2001 года выпуска, темно-синего цвета, ИФА Мультикар 25, регистрационный знак №, 1983 года выпуска, зеленого цвета; лада 212140, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, вишневого цвета). 04 ноября 2009 года ФИО1 умер, завещание им оставлено не было. Мать, брат и сестра истца не претендуют на часть наследства и отказываются от своих долей в наследственной массе в пользу Митрохина В.И. С целью получения свидетельства на право на наследство по закону в марте 2011 года он обратился в нотариальную контору, после обращения попросили предоставить ряд документов, среди которых подтверждающие факт того, что наследодателю на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а также истцу пояснили, что срок принятия наследства упущен и попросили предоставить справку из сельского совета о совместном проживании. Срок для вступления в наследство истец не пропустил, так как в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 он вступил во владение и обременил сохранность имущества отца, а именно 3-х автомобилей (AUDI А6, регистрационный знак №, 2001 года выпуска, темно-синего цвета, ИФА Мультикар 25, регистрационный знак №, 1983 года выпуска, зеленого цвета; лада 212140, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, вишневого цвета). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1142, 1153 п.2, 218 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 04.11.2009 года на:

1) земельную долю 1/73 (что составляет 4,56 га), находящуюся в <адрес>.

2) 3 автомобиля:

       1. AUDI А6, регистрационный знак №, 2001 г. выпуска, темно-синего цвета,

2. ИФА Мультикар 25, регистрационный знак №, 1983 г. выпуска, зеленого цвета,

3. Лада 212140, регистрационный знак №, 2008 г. выпуска, вишневого цвета;

3) денежные вклады, хранящиеся в Курском отделении № дополнительного офиса № СБ РФ.

При назначении дела к судебному разбирательству Митрохин В.И. исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 04.11.2009 года на:

1) земельную долю, находящуюся в <адрес> в размере 1/73 земельного участка общей площадью 283,32 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся часть земельной доли, которая состоит из:

       1. сенокосов площадью 0,004 га с кадастровой оценкой 0,02 баллогектаров,

       2. пастбищ площадью 0,51 га с кадастровой оценкой 2,92 баллогектаров;

2) 3 автомобиля:

       1. AUDI А6, регистрационный знак №, 2001 г. выпуска, темно-синего цвета,

       2. ИФА Мультикар 25, регистрационный знак №, 1983 г. выпуска, зеленого цвета,

       3. Лада 212140, регистрационный знак №, 2008 г. выпуска, вишневого цвета;

3) денежные вклады, хранящиеся в Курском отделении № дополнительного офиса № СБ РФ по счету №, <данные изъяты>и на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец Митрохин В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Митрохин М.И., Булгакова Н.И., Митрохина К.Д., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признали полностью, заявили об отказе от причитающихся им долей в наследстве после смерти ФИО1 в пользу Митрохина В.И.

Представители третьего лица- администрации Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно требований Митрохина В.И. не представили.

Представитель третьего лица- глава администрации Лобазовского сельсовета Сапрыкин Н.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьего лица - дополнительного офиса № Курского отделения Сберегательного банка № СБ РФ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно требований Митрохина В.И. не представили, сообщили о том, что на имя ФИО1 открыт счет №, <данные изъяты> по вышеуказанным вкладам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2009 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти № от 16.12.2010 года).

Из материалов дела видно, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании постановления главы администрации Октябрьского района Курской области, ФИО1 была выделена земельная доля общей площадью 4,56 га и было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 05.12.1994 года. Пахатная часть земельной доли с кадастровой оценкой 182,06 баллогектаров была включена в земельный массив общей площадью 283, 32 га (кадастровый номер №) на основании выписки из решения общего собрания членов <данные изъяты> от 07.03.2002г. Земельный участок площадью 283,32 га был выделен в натуре и определено его точное местоположение и границы. Оставшаяся часть земельной доли состоит из:

1. сенокосов площадью 0,004 га с кадастровой оценкой 0,02 баллогектаров,

2. пастбищ площадью 0,51 га с кадастровой оценкой 2,92 баллогектаров.

Из сообщения дополнительного офиса № Курского отделения Сберегательного банка № СБ РФ следует, что в ДО № Курского ОСБ № СБ РФ имеются счета на имя ФИО1, умершего 04.11.2009 года, № - <данные изъяты> по вышеуказанным вкладам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в <адрес>, 3 автомобилей (AUDI А6, регистрационный знак №, 2001 г. выпуска, темно-синего цвета, ИФА Мультикар 25, регистрационный знак №, 1983 г. выпуска, зеленого цвета, Лада 212140, регистрационный знак № 2008 г. выпуска, вишневого цвета) и денежных вкладов, хранящихся в Курском отделении № дополнительного офиса № СБ РФ.

В судебном заседании установлено, что Митрохин В.И. является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 25.11.1961 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети - Митрохин В.И., Митрохин М.И., Булгакова Н.И. и жена - Митрохина К.Д.

Митрохин М.И., Булгакова Н.И., Митрохина К.Д. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендуют.

В судебном заседании установлено, что Митрохин В.И. фактически вступил в наследство, т.е. вступил во владение и пользовался наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на его содержание, принял меры по его сохранению, проживал в наследуемом доме, обрабатывал землю, платил коммунальные услуги, тем самым срок для принятия наследства, после смерти отца ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Митрохина Владимира Ивановича подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1153, 1143, 1142 ГК РФ,ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать за Митрохиным Владимиром Ивановичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 04.11.2009 года на:

1) земельную долю, находящуюся в <адрес> в размере 1/73 земельного участка общей площадью 283,32 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся часть земельной доли, которая состоит из:

     1. сенокосов площадью 0,004 га с кадастровой оценкой 0,02 баллогектаров,

     2. пастбищ площадью 0,51 га с кадастровой оценкой 2,92 баллогектаров;

2) 3 автомобиля:

     1. марки AUDIA6, 2001 года выпуска, <данные изъяты>;

     2. марки ИФА Мультикар 25, 1983 года выпуска, <данные изъяты>;

     3. марки Лада 212140, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.

3) денежные вклады, хранящиеся в Курском отделении № дополнительного офиса № СБ РФ по счету №, <данные изъяты> и на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись