ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 19 июля 2011 года Председательствующего районного судьи Завальной Т.Д, при секретаре Яценко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Хачатрян Алены Сергеевны к Мусаеву Аскеру Данияловичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Хачатрян Алена Сергеевна (действующая от имени Ковалева Геннадия Викторовича) обратилась в суд с иском к Мусаеву Аскеру Данияловичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 09.12.2010 года в 13-25 на автодороге Курск-Льгов-Рыльск произошло ДТП с участием Мусаева Аскера Даниловича, управляющего автомобилем ЗИЛ 433360, г.н. К 388 ОН 46, и Ковалева Геннадия Викторовича, управляющего автомобилем КИО РИО, г.н. М 962 ВЕ 46, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Мусаев А.Д., который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ - выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА 427361 от 09.12.2010г. Гражданская ответственность виновника ДТП Мусаева А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала по Курской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0533753946. В результате ДТП автомобилю Ковалева Г.В. КИА РИО, г.н. М 962 ВЕ 46, были причинены значительные технические повреждения, в связи с чем, мой доверитель обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» по Курской области с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и пакетам документов, необходимых для подачи заявления. Ответчиком на счет Ковалева Г.В. было перечислено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, поэтому мой доверитель обратился для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику ИМ Шлыкову А.В., с целью установления действительного размера ущерба. В соответствии с Отчетом №12 от 04.02.2010г., составленным на основании актов осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 309 292 рубля 48 копеек. Таким образом, разница между выплаченной Ковалеву Г.В. частью страхового возмещения и действительным размером ущерба составила 189 292 рублей 47 копеек. За составление экспертного заключения Ковалевым Г.В. было уплачено 9 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Мусаева А.Д. в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 189 292 рубля 48 копеек в качестве компенсации материального вреда; 9 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг оценщика; 13 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 550 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на оплату банковских комиссий; 4 985 рублей 85 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ответчика Мусаева А.Д. в пользу Ковалева Г.В. 216 828 рублей 33 копейки. В судебное заседание представитель истца Паневин И.А. уточнил исковые требования, пояснив, что в рамках судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №631 МЮ РФ «Курская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, г.н. М 962 ВЕ 46 с учетом износа составляет 276 024 руб. Таким образом, разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения и действительным размером ущерба составляет 156 024 руб. 66 коп. Просит взыскать с ответчика Мусаева А.Д. в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 156 024 рубля 66 копеек в качестве компенсации материального вреда; 9 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг оценщика; 13 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 550 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на оплату банковских комиссий; 4 320 рублей 49 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ответчика Мусаева А.Д. в пользу Ковалева Г.В. 182 895 рублей 15 копеек. В судебное заседание ответчик Мусаев А.Д. не явился, по неизвестной суду причине. О месте, дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2010 года на автодороге Курск-Льгов_Рыльск произошло ДТП с участием Мусаева А.Д., управляющего автомобилем ЗИЛ 433360 г/н К388 ОН 46, и Ковалева Г.В., управляющего автомобилем КИА РИО г/н М962 ВЕ 46, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Мусаев А.Д., который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ - выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА 427361 от 09.12.2010г. (л. д. 13). Гражданская ответственность Ковалева Г.В. владельца автомобиля КИА РИО была застрахована ООО «Росгосстрах» в лице Филиала по Курской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0533753946. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля КИА РИО Ковалеву Г.В. в размере 120 000 рублей 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае№0003570330-001 (л.д.14). Согласно заключению эксперта №631 МЮ РФ «Курская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, г.н. М 962 ВЕ 46 с учетом износа составляет 276 024 руб. Таким образом, разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения и действительным размером ущерба составляет 156 024 руб. 66 коп. Наличие вины Мусаева А.Д. в совершении дорожно - транспортного происшествия в судебном заседании нашло свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12) и другими материалами дела. На основании вышеизложенного, суд считает правильным требование о взыскании с ответчика Мусаева А.Д. в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 156 024 рубля 66 копеек в качестве компенсации материального вреда удовлетворить. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Ковалев Г.В. пользовался услугами эксперта Шлыкова А.В., о чем имеется его отчет №12 об оценке ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП автомобиля КИА РИО г/н М 962 ВЕ (л.д.22-57), оплатив работу эксперта в размере 9 000 руб. Кроме того, между Ковалевым Г.В. и его представителем Хачатрян А.С. 22.02.2011г. был заключен договор №12/02-2011 об оказании юридических услуг (л.д.19). Представитель Хачатрян А.С. (представитель в порядке передоверия Паневин И.А) участвовали в судебных заседаниях, представляя интересы Ковалева Г.В. Расходы по оплате юридических услуг представителей составили 13 000 руб. (л.д.8). Кроме того, Ковалев Г.В. оплатил комиссию банка в размере 550 рублей 00 копеек (л.д.8-9). Ковалевым Г.В. также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 320 рублей 49 копеек (л.д.4-5), которую необходимо взыскать с Мусаева А.Д. в пользу Ковалева Г.В. На основании вышеизложенного, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Ковалева Г.В. о взыскании с Мусаева А.Д. понесенных по делу судебных расходов. При таких обстоятельствах суд считает правильным иск Хачатрян Алены Сергеевны, действующей от имени Ковалева Геннадия Викторовича к Мусаеву Аскеру Данияловичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Мусаева Аскера Данияловича в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 156 024 рубля 66 копеек в качестве компенсации материального вреда; 9 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг оценщика; 13 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 550 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на оплату банковских комиссий; 4 320 рублей 49 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ответчика Мусаева Аскера Данияловича в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 182 895 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 15 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хачатрян Алены Сергеевны, действующей от имени Ковалева Геннадия Викторовича к Мусаеву Аскеру Данияловичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ответчика Мусаева Аскера Данияловича в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 156 024 рубля 66 копеек в качестве компенсации материального вреда; 9 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг оценщика; 13 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 550 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на оплату банковских комиссий; 4 320 рублей 49 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ответчика Мусаева Аскера Данияловича в пользу Ковалева Геннадия Викторовича 182 895 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в семидневный срок со дня его получения, в кассационном порядке - в десятидневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Судья (подпись),