Дело №2-416/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Прямицыно « 06 » декабря 2011 года Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П. при секретаре Холодовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Леонида Павловича к администрации Октябрьского района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Филатов Л.П. обратился в суд с заявлением, указав, что в 1995 г. ему был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. После выезда представителей поселкового совета были определены границы и размер земельного участка, при этом было установлено, что площадь участка составляет 0,15 га. После предоставления земельного участка он постоянно на протяжении длительного времени пользовался землей. Однако, несмотря на законность выделения земельного участка правоустанавливающий документ ему не был выдан, хотя он пользовался на законных основаниях. В настоящее время он выяснил, что, несмотря на то, что участком он пользуется более шестнадцати лет, с его стороны самозахвата земельного участка не имеется, что подтверждается справкой администрации п. Прямицыно, все же собственником земельного участка он не является, так как право собственности возникает с момента правовой регистрации, а регистрация возможна лишь при наличии правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю. В связи с этим имея на руках справку администрации поселка Прямицыно, с целью уточнения границ и общей площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру. После обмера было установлено, что площадь земельного участка, на котором он ежегодно производит выращивание сельскохозяйственных культур составляет 1480 кв.м.. Затем с целью получения на руки правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на земельный участок он обратился в администрацию поселка Прямицыно, так как ему сообщили, что возможно имеется копия правоустанавливающего документа, который должен был быть составлен при выделении земельного участка. Однако, в его просьбе выдать ему свидетельство на право собственности на землю в администрации поселка Прямицыно было отказано, и ему сообщили, что в настоящее время не вправе выдать свидетельство на право собственности на землю. Причиной отказа в выдаче свидетельства является то обстоятельство, что в настоящее время поселковый совет не правомочен в выдаче свидетельств на право собственности на землю. Так как представители поссовета и Администрации Октябрьского района не возражают, чтобы за ним было признано право собственности на земельный участок и спора между собственниками соседних участков не имеется, так как границы участка согласованы, что подтверждается справкой о проведенном межевании, то ему сообщили, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. В связи с чем я обратился в Кадастровую палату с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, а также с целью уточнения стоимости земельного участка, однако, ему сообщили, что кадастровый паспорт может быть выдан, лишь после вынесения решения суда, а справка о стоимости также не может быть выдана. Что же касается кадастрового номера, то земельному участку также будет присвоен позднее, а стоимость спорного участка сообщили, что составляет 29062 руб. Просит признать за ним - Филатовым Леонидом Павловичем право собственности на земельный участок общей площадью 1480 кв.м.., находящегося по адресу <адрес> <адрес>. В судебном заседании истец Филатов Л.П. просил удовлетворить его требования, т.к. другого земельного участка в собственности он не имеет, а имеющийся земельный участок по <адрес> значится за его бывшей супругой, с которой брак расторгнут 10.03.2000 года. Представитель администрации Октябрьского района Курской области в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель администрации поселка Прямицыно Мальцева Т.А. пояснила, что земельный участок, площадью 1480м2, расположенный по <адрес> Филатов Л.П. разработал еще в 1992-1994г.г. С 1995г. пользуется участком. Обрабатывает его, выращивает овощи. Спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и выделен Филатову Л.П. в постоянное бессрочное пользование, но постановление о выделении ему этого участка не сохранилось. Данный земельный участок был захламлен. Для приведения земельного участка в надлежащее состояние, поселок предложил приобрести эти земельные участки в собственность. Другого земельного участка за Филатовым Л.П. не значится. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Действующим законодательством приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает, не что иное как передачу в собственность ранее предоставленных им земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненно наследуемого владения. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства выделялись гражданам исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования. Действующим Земельным Кодексом РФ (2001г.) введен запрет на предоставление гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования, но гарантировано право гражданам на бесплатную однократную приватизацию земельных участков, находящихся у граждан до введения этого закона (ст.20, 21 ЗК РФ). Как видно и установлено в судебном заседании Филатову Л.П. предоставлен земельный участок площадью 1480 кв.м. по <адрес> для личного подсобного хозяйства в постоянное и бессрочное пользование в 1995 году, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ (30.10.2001г.) и он с этого времени использует его в этих целях. Данные обстоятельства подтверждаются, как объяснениями Мальцевой Т.А. - представителя администрации поселка Прямицыно, в ведении которого находился земельный участок, так и показаниями свидетелей. Так, свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 показали, что действительно ФИО7 в 1993 году начал строительство жилого дома по <адрес> и под строительство дома его супруге ФИО7 выделен земельный участок площадью 0,07га, затем рядом с огородом Филатов Л.П. и другие граждане с разрешения администрации поселка Прямицыно разработали прилегающие земельные участки, которые были захламлены и никем не использовались. С этого времени ФИО7 уже более 15 лет использует земельный участок под огород. Согласно свидетельства о праве собственности приусадебный земельный участок, площадью 0,15га по <адрес> значится за ФИО7, брак с которой истцом расторгнут 10.03.2000 года. Из материалов дела видно, что другого земельного участка у Филатова Л.П. в собственности не имеется. Согласно межевого дела площадь оспариваемого участка составляет 1480м2, границы с смежными землепользователями согласованы, разногласий не имеется. При таких обстоятельствах и в силу ст.20 ЗК РФ у суда имеются основания признать за Филатовым Леонидом Павловичем право собственности на земельный участок общей площадью 1480 кв.м., находящегося по адресу <адрес>. Руководствуясь ст.21 ЗК РФ, ст.197-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Филатовым Леонидом Павловичем право собственности на земельный участок общей площадью 1480 кв.м.., находящегося по адресу <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>