о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Прямицыно « 09 » марта 2010г.

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Москвитиной Л.П.

при секретаре Даниловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курского отделения №8596 к Кимову Алексею Анатольевичу, Катунину Михаилу Юрьевичу, Кимовой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сбербанк России» Курского отделения №8596 обратился с иском в суд к Кимову А.А., Катунину М.Ю., Кимовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от 07.04.2009г. (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8596/114 Курского отделения предоставил кредит «на неотложные нужды» Кимому А.А. в сумме 130000 рублей под 19% годовых на срок по 07.04.2012г.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от 07.04.2009г. с Катуниным М.Ю., № от 07.04.2009г. с Кимовой М.О.

Согласно п.2.2 договора поручительства по указанному выше кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Кимов А.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом 17 раз пропускал образование просроченной задолженности, платежи в погашение кредита не производил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 11.08.2010г. образовалась последняя просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.01.2011г. составляет 73281руб.02 коп.

В адрес заемщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако, в указанный в требованиях срок. Платежей в счет погашения задолженности ни от заемщика, ни от поручителей не поступило.

Экземпляры кредитного договора и договора поручительства были получены заемщиком и поручителями при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у заемщика и поручителей, о чем на последнем листе договоров имеется соответствующая отметка.

Просят взыскать солидарно с Кимова А.А., Катунина М.Ю., Кимовой М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2011г. в сумме 73281руб.02 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 2147руб.64 коп; просроченный основной долг - 71133 руб.38 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2465 руб.29 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточнив исковые требования и просили взыскать с Кимова А.А., Катунина М.Ю., Кимовой М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 расходы по оплате госпошлины в сумме 2465 руб.29 коп., т.к. основная сумма долга погашена в полном объеме.

Ответчик Кимов А.А. в судебном заседании пояснил, что он до рассмотрения дела выплатил задолженность в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после предъявления искового заявления задолженность в сумме 73281 руб. 02 коп. была погашена, что подтверждается квитанцией об уплате и на 09.03.2011г. размер задолженности составляет 2465 руб.29 коп.

Истец признал требования и просил взыскать только расходы по оплате госпошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, уплаченная истцом составляет 2465 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с Кимова А.А., Катунина М.Ю., Кимовой М.О.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания взыскать с Кимова Алексея Анатольевича, Катунина Михаила Юрьевича, Кимовой Марии Олеговны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 расходы по оплате госпошлины в сумме 2465 руб.29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбербанк России» Курского отделения №8596 удовлетворить.

Взыскать с Кимова Алексея Анатольевича, Катунина Михаила Юрьевича, Кимовой Марии Олеговны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 расходы по оплате госпошлины в сумме 2465 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

К О П И Я В Е Р Н А,

Секретарь Данилова Л.А.