гр.дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года пос. Прямицыно.
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Курского отделения №8596 к Ионовой Галине Алексеевне, Туркову Павлу Владимировичу, Погибелевой Маргарите Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Курское отделение №8596 ОАО Сбербанка России обратилось с иском в суд к Ионовой Галине Алексеевне, Туркову Павлу Владимировичу, Погибелевой Маргарите Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Ионовой Г.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Турковым П.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Погибелевой М.Т. Согласно условиям договора, Ионова Г.А. должна была производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору Ионова Г.А. не выполняет. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по состоянию на 13.01.2011 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, предоставив расчет задолженности по состоянию на 22.03.2011года. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг по состоянию на 22.03.2011 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик Ионова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в связи с ухудшением материального положения не смогла своевременно вносить платежи по кредиту, в ближайшее время обязуется погасить просроченные проценты.
Ответчица Погибелева М.Т. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что с нею был заключен договор поручительства по кредитному договору, заключенному с Ионовой Г.А.
Ответчик Турков П.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что с ним был заключен договор поручительства по кредитному договору, заключенному с Ионовой Г.А. Но сам он данных денег не получал и выплачивать ничего не должен.
Выслушав представителя истца, ответчиков Ионову Г.А., Туркова П.В., Погибелеву М.Т. суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № между Сбербанком России ОАО в лице Дополнительного офиса № <данные изъяты> № СБ РФ и Ионовой Г.А. на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Турковым П.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Погибелевой М.Т.
Договоры заключены в соответствии с требованиями закона к их форме и содержанию.
Заемщик подписал кредитный договор, поручители соответственно договоры поручительства, ознакомившись с их условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.
В договорах поручительства указан номер и дата основного договора, содержатся сведения о заемщике, кредиторе, сумме, характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Договоры поручительства заключены путем составления одного документа, воля кредитора и поручителей явно выражена и зафиксирована в письменной форме.
Сбербанк России, взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение Ионовой Г.А. в размере <данные изъяты>.
Однако, заемщиком Ионовой Г.А. не выполняются условия кредитного договора.
В связи с этим, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.03.2011 года и составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные по кредитному договору к заемщику Ионовой Г.А. и поручителям Погибелевой М.Т., Туркову П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № к Ионовой Галине Алексеевне, Туркову Павлу Владимировичу, Погибелевой Маргарите Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ионовой Галины Алексеевны, Туркова Павла Владимировича, Погибелевой Маргариты Трофимовны в пользу Курского отделения № Сбербанка России ОАО сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение десяти дней.
Судья подпись