о взыскании задолженности

гр.дело №2-386-2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием ответчика Байрамовой Е.В.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сель-Кредит» к Байрамовой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный кооператив «Сель-Кредит» обратился с иском в суд к Маякова Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что по договору займа № от 21.02.2008г ответчик, как член кооператива, получила сумму денежных средств в размере 100 000 рублей под 16% в год.

Окончательный срок возврата займа 10.10.2009 год.

Однако Маякова Е.В. обязательства по возврату займа и процентов до настоящего времени не исполнила.

Требования о возвращении суммы долга и уплате причитающихся процентов в соответствии с условиями договора, ответчик не признает, мотивируя тем, что погасила всю сумму долга.

Просит взыскать с ответчика Маякова Е.В. основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 168руб 87коп, пени в сумме 52 195руб 73коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 5303руб 65коп.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно уточненным истцом требованиям, он просит взыскать с ответчика Байрамовой Е.В. (Маякова Е.В.) Е.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сель-Кредит» основной долг в размере 93 603руб, проценты за пользование займом за период с 21.02.2008г по 10.10.2011 года в размере 44 460руб 27коп, пени за период с 11.10.2009г по 10.10.2011г - 45 560руб 88коп, судебные расходы - 4 872руб 48коп.

Ответчица в суде исковые требования не признала, пояснила, что сумма займа и причитающиеся проценты кооперативу «Сель-Кредит» ею выплачены полностью и в установленный договором срок. Указала, что все выплаты ею производились непосредственно лично бывшему директору КСПК «Сель-Кредит» ФИО6, который на сегодняшний день умер. В получении денег он выдавал ей квитанции к приходным кассовым ордерам. Большая часть этих квитанций ею утрачена. Никаких претензий до августа 2011 года истцом ей не предъявлялось. Пояснила, что по вступлении в декабре 2008 года в брак, ее фамилия с Маякова Е.В. изменена на Байрамовой Е.В..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Байрамовой Е.В., свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2008 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Сель-Кредит» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство - Маякова Е.В., заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком по 10 октября 2009 года под 16% годовых за пользование займом.

Заключенный договор соответствует требованиям закона к его форме и содержанию.

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сель-Кредит», действующий на основании Устава, взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика в размере 100 000руб 00коп.

Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.02.2008 года, из которого следует, что Маякова Е.В. выдана сумма 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что фамилия заемщика по вступлении 27.12.2008 года в брак, изменена с Маякова Е.В. на Байрамовой Е.В..

Заемщиком не выполнены в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов.

Доводы ответчика Байрамовой Е.В. о том, что она своевременно выплатила сумму займа и проценты не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, а также письменными материалами дела.

Из исследованного в судебном заседании журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сель-Кредит» следует, что

ДД.ММ.ГГГГ от Байрамовой Е.В. (Маякова Е.В.) Е.В. приняты взносы - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Названные платежи подтверждены и представленными суду ответчиком квитанциями к приходным кассовым ордерам. Иных платежных документов ответчиком представлено не было, как не добыто и в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о полном погашении ответчиком задолженности по договору займа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании следует, что она работает кассиром в Кредитном сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Сель-Кредит» и в ее обязанности входит ведение журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов. При этом пояснила, что на бухгалтерском сч. 80/1 отражаются суммы обязательных паевых взносов, вносимых при вступлении в члены кооператива; на сч. 80/2 - дополнительный взнос, который при полном расчете по договору займа возвращается заемщику; на сч. 76/5 - суммы в погашение процентов по договорам займа; сч. 76/3 - суммы в погашение основного займа.

В связи с этим, в соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.2, 1.3, 4.2.1, 4.2.2, 6.1), кредитором обоснованно заявлены требования о возврате непогашенной части основного долга, причитающихся процентов и неустойки.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.12.2011 года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 93 603руб, процентам - 44 460руб 27коп., а всего 138 063руб 27коп.

Суд признает требования истца о взыскании данной суммы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо требований о взыскании задолженности, состоящей из основного долга и процентов, истцом заявлены требования о взыскании с Байрамовой Е.В. в силу п. 6.1 договора, неустойки (пени) в сумме 45560руб 88коп., исчисляя период для ее начисления с 11.10.2009 года по 10.10.2011 года.

При разрешении данного требования суд учитывает, что требования, по неисполненному в полном объеме договору займа, срок исполнения которого, согласно его условиям истекал 10.10.2009 года, заявлены истцом в октябре 2011 года. В связи с чем приходит к выводу о том, что кредитор не принял своевременных разумных мер к уменьшению размера понесенных убытков.

Учитывая изложенное и материальное положение ответчика, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности заемщика Байрамовой Е.В., уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сель-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой Е.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сель-Кредит» по договору займа № от 21.02.2008 года, основной долг в размере 93 603руб, проценты - 44 460руб 27коп, пени - 10 000 рублей, судебные расходы - 4161руб 27коп, а всего 152 224руб 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья: подпись