Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 г.                         пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Москвитина Л.П.,

рассмотрев жалобу Лапеченкова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 22 декабря 2010г. о привлечении Лапеченкова Александра Викторовича <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 22 декабря 2010г. Лапеченков А.В. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Лапеченков А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что автомобилем он не управлял, а занимался его ремонтом возле своего дома в д.Охочевка. Кроме того, при последующем медицинском освидетельствовании алкогольное опьянение не подтвердилось.

Правонарушитель Лапеченков А.В. и его представитель Борзенков Д.В., надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы административного дела, выслушав свидетеля - врача-психиатра нарколога ФИО4, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 от 22.12.2010г. является обоснованным, поскольку в действиях Лапеченкова Д.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8ч.1 КОАП РФ, т.е. управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола № Лапеченков А.В. 27.11.2010г. в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством (ЗИЛ-431410), проезжал в д.Плотава Октябрьского района в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе имеются объяснения Лапеченкова А.В., который не отрицал, что накануне вечером выпил три рюмки коньяка и бутылку пива, а утором выехал на автомобиле, проехав по деревне 2 км., чтобы прогреть двигатель и отремонтировать клапана.

С протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ разъяснены и ему вручена копия протокола. Кроме того, из протокола № следует, что Лапеченков А.В. отстранен от управления транспортным средством ввиду подозрения на алкогольное опьянение, т.к. имелся запах изо рта.

Протокол составлен в присутствии понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лапеченков А.В. 27 ноября 2010г. в 10 час. 44 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Лапеченков А.В. был согласен.

Факт управления Лапеченкова А.В. 27.11.2010г. транспортным средством в д.Плотава подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей.

Ссылка Лапеченкова А.В. и его защитника на протокол за № медицинского освидетельствования, составленного позже по времени ( в 13.30), в котором указано, что Лапеченков А.В. трезв, не может быть взят во внимание, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование, подписанный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, как это установлено ст.27.12.КОАП РФ не составлялся.

С протоколом и освидетельствованием Лапеченков А.В. был согласен и не просил о направлении его на медосвидетельствование.

Кроме того, свидетель ФИО4 - врач-психиатр-нарколог пояснил, что по данной категории дел врачи должны составлять акт медицинского освидетельствования, который составляется на основании протокола должностного лица о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отсутствие алкоголя в организме Лапеченкова А.В. по истечении 3-х часов после первого освидетельствования работниками милиции, возможно.

Порядок привлечения Лапеченкова А.В. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушен.

Мера наказания, назначенная Лапеченкову А.В. соответствует характеру и тяжести совершения им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 22.12.2010г. вынесено обоснованно и оснований к отмене не имеется. В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Лапеченкова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 22.12.2010г. в отношении Лапеченкова Александра Викторовича о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лапеченкова А.В. без удовлетворения.     

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Судья: подпись

           К О П И Я В Е Р Н А,

Судья