Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 г.               пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием представителя лица, привлечённого к административной ответственности Храмцова Г.А.- Дмитриевой С.С.,

при секретаре Ковалёвой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Храмцова Геннадия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области об административном правонарушении о привлечении Храмцова Геннадия Анатольевича, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

          13 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области Храмцов Геннадий Анатольевич подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Из текста указанного постановления следует, что 11 июля 2011 года в 20 часов 10 минут около дома № 111 по улице Листьянка с. Черницыно Октябрьского района Курской области Храмцов Г.А. управлял автомобилем ГАЗ 31029 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

           Храмцов Геннадий Анатольевич обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 13.07.2011 года мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области, в которой указал, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных норм. Так, в ходе судебного рассмотрения мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку как имеющими заранее установленную силу, при рассмотрении дела мировым судом не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке, неустранимые сомнения в нарушение требований ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» толковались не в его пользу. Заявитель считает, что мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к ответственности. Кроме того сотрудником ДПС допущены многочисленные процессуальные нарушения при составлении материалов дела, которые свидетельствуют о недолжном проведении мер обеспечения в отношении заявителя. Считает назначенное ему наказание неправомерным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», просит проверить законность и обоснованность судебного постановления, прекратить производство и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 13.07.2011 года.

         Храмцов Г.А., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил.

         В судебном заседании представитель Храмцова Г.А.- Дмитриева С.С. жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, просила постановление мирового судьи от 13.07.2011 года отменить, производство по административному делу прекратить. Кроме того, указала на то, что проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД применён алкотестер, не прошедший поверку и калибровку, и протокол об отстранении от управления транспортным средством Храмцова Г.А. составлен незаконно.

         Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Храмцова Г.А., суд приходит к следующему.

         Постановление мирового судьи судебного участка №1 от 13.07.2011 г. является обоснованным, поскольку в действиях Храмцова Г.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Как следует из протокола об административном правонарушении № Храмцов Г.А. 11.07.2011 г. в 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством (ГАЗ-31029) №, проезжал в с. Черницыно, ул. Листьянка, д. 117 Октябрьского района в состоянии алкогольного опьянения.

         В протоколе имеются объяснения Храмцова Г.А., который собственноручно указал: «с нарушением согласен, выпил 0,5 л. водки, а затем ехал домой».

        С протоколом Храмцов Г.А. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ему разъяснены, ему вручена копия протокола.

        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, Храмцов Г.А. 11.07.2011 г. в 20 час. 27 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения (1,15 мг/л). С результатами освидетельствования Храмцов Г.А. был согласен. Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. При этом процедура проведения освидетельствования правонарушителя соответствует требованиям действующего законодательства.

         Вопреки доводам представителя Храмцова Г.А., в материалах дела имеется свидетельство о поверке № использованного при проведении освидетельствования алкотестера, которое действительно до 08.08.2012 года.

         Порядок привлечения Храмцова Г.А. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушен.

         Мера наказания, назначенная Храмцову Г.А. соответствует характеру и тяжести совершения им административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 13.07.2011 г. вынесено обоснованно и оснований к его отмене не имеется. В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Храмцова Г.А. без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 13 июля 2011 года в отношении Храмцова Геннадия Анатольевича, согласно которому он привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Храмцова Г.А. - без удовлетворения.

            Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись