П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Прямицыно 13 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего: ИП, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09 июня 2010 года инспектором БППР МОБ ОВД по <адрес> майор милиции ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, из которого следует, что 09.04.2010 года в 14 час. 55 мин. в торговом павильоне торгового центра «Прямицыно», расположенного по адресу: <адрес>-а ФИО1 допустила продажу с ценником для потребителей солнцезащитные очки серого цвета, стоимостью, согласно ценника 120 руб. 00 коп. за штуку в количестве 1 единицы с использованием зарегистрированного товарного знак «adidas». Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации солнцезащитных очков у ФИО1 отсутствовали.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 09.04.2010 года приехала в павильон, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ее матери ФИО2, забрать у продавца ФИО5 денежные средства за продажу товаров, принадлежащих так же ее матери ФИО2 Инспектором БППР МОБ ОВД по <адрес> майором милиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. Просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что не является субъектом административного правонарушения, так как собственником продаваемого товара является ее мать – ФИО2
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что на момент продажи солнцезащитных очков действительно являлась собственником данного товара. Сотрудники милиции претензий к ней как к собственнику товара не предъявляли. 09 апреля 2010 года ФИО1 (дочь ФИО2) по ее поручению поехала в павильон, чтобы забрать денежные средства, полученные при продажи товара.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что являлась продавцом у ФИО2, в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
К такому выводу суд пришел исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу об <адрес>3 об административном правонарушении, ФИО1 предъявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Определением от 12 апреля 2010 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
В данном административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о проведении административного расследования и его результатам, так как согласно ее показаниям она подобного определения не получала и не вызывалась в отдел милиции по <адрес> для получения, что подтверждается материалами административного правонарушения. В материалах административного правонарушения отсутствуют сведения о надлежащем извещении правонарушителя.
На момент составления протокола об административном правонарушении 09 апреля 2010 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 КоАП РФ указанное лицо не являлось субъектом правонарушения.
В судебном заседании установлено, что продаваемый товар - солнцезащитные очки с использованием зарегистрированного товарного знак «adidas» принадлежали ИП ФИО2, что подтверждается накладной, выданной ИП ФИО6, павильон, в котором осуществлялась реализация товара арендован ИП ФИО2, что подтверждается договоров аренды, ФИО5 работала продавцом у ИП Жировой, что подтверждается договором об оказании услуг.
Доказательств совершения ФИО1 правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не представлено, не добыто их и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней.
Судья Т.Д. Завальная