ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2012 года п. Прямицыно Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А., с участием лица, привлечённого к административной ответственности- Иванников С.И., потерпевшего по делу ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванников С.И., <данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Иванников С.И. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение Иванников С.И. совершено при следующих обстоятельствах. 25 октября 2011 года около 19.05 час., Иванников С.И., управляя автомобилем Киа- Спортедж, госномер №, в процессе движения по 28-му км автодороги Курск-Льгов-Рыльск-гр. с р. Украиной, в с. Дьяконово Октябрьского района Курской области в направлении г.Курчатова, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. В судебном заседании Иванников С.И. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно осуществлял движение на автомобиле при обстоятельствах, отражённых в протоколе об административном правонарушении, увидев пешехода, начавшего переход проезжей части по пешеходному переходу и катившего в руках велосипед, он применил экстренное торможение, однако ввиду малого расстояния остановить автомобиль не успел и совершил наезд на него. Вред, причинённый потерпевшему он загладил. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно при обстоятельствах, отражённых в протоколе об административном правонарушении, на него был совершён наезд в процессе пересечения им проезжей части по пешеходному переходу, причинённый ему вред Иванников С.И. заглажен, просил строго его не наказывать. Выслушав объяснения Иванников С.И. и ФИО5, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами: - протокол об административном правонарушении № от 21.12.2011 года, справку по дорожно- транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, согласно которым 25 октября 2011 года около 19.05 час., Иванников С.И., управляя автомобилем Киа- Спортедж, госномер №, в процессе движения по 28-му км автодороги Курск-Льгов-Рыльск-гр. с р. Украиной, в с. Дьяконово Октябрьского района Курской области в направлении г.Курчатова, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на пешехода; - акт судебно- медицинского освидетельствования от 24.11.2011 года, согласно которому ФИО5 в результате наезда был причинён средней тяжести вред здоровью; - акты медицинского освидетельствования, согласно которым Иванников С.И. на момент происшествия был трезв, а потерпевший ФИО5 находился в состоянии опьянения; - рапорт ИДПС по Октябрьскому району; - письменные объяснения Иванников С.И., ФИО3 и ФИО5, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных Иванников С.И. и ФИО5, в основу постановления кладет фактические дачные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Иванников С.И.ой Л.А. и ФИО4лвй И.А. этиловый ГУЗ "__. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Исходя из изложенного, в действиях Иванников С.И. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: Признать Иванников С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Судья: подпись
омобиля п в его совершении.
При назначении Иванников С.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины Иванников С.И. в совершенном правонарушении и добровольное возмещение причинённого потерпевшему вреда, мнение потерпевшего не применять к Иванников С.И. строгого наказания, а также принимает во внимание то обстоятельство, что на момент пересечения проезжей части дороги потерпевший ФИО5 пребывал в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Иванников С.И. в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.