П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г. г. Калининград.
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
С участием пом.прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,
Подсудимого Климович Д.А.,
Адвоката Жуковой С.И.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климович Д.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <*адрес*>, <***>, фактически проживающего по адресу: <*адрес*> гражданина РФ, имеющего <***> образование, <***>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ,
Установил:
Д.М.Г в период времени с <***> до <***> Климович Д.А. находясь на территории <***> по адресу: <*адрес*>, незаконно проник в помещение <***>, откуда тайно похитил <***>, а всего на сумму <***> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.
Подсудимый Климович Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании Климович Д.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, с учетом позиции прокурора, правильно квалифицированы по »б,в» ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие в материалах дела его явки с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей. Учитывает суд и то, что подсудимый имеет намерение полностью возместить ущерб потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Климович Д.А. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Климович Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Климович Д.А. не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Климович Д.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <***> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.А. Остапчук