Дело № 2-1113\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.Ю. к Правительству Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области о взыскании денежных средств в возмещение расходов на приобретение топлива,
УСТАНОВИЛ:
Федоровой Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к Правительству Калининградской области, указав, что с 2003 года работала воспитателем в МОУ «Придорожная НОШ», с 2008 года работает в МДОУ «Теремок» пос. Большаково МО «Славский муниципальный район» проживает в ..., ..., .... В соответствии с действующим законодательством имеет право на получение бесплатной жилой площади с отоплением в сельской местности по месту работы. Однако, в 2007 году ей были частично предоставлены коммунальные услуги в виде топлива - угля, а в 2009 году ей полностью не были предоставлены коммунальные услуги в виде топлива - угля. Просит уд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за коммунальное топливо в размере 56 055,46 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля.
В судебном заседании Федоровой Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Калининградской области.
Представитель Министерства финансов Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель Правительства Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Федоровой Е.Ю. в 2007 году работала воспитателем в МОУ «Придорожная НОШ», переведена учителем начальных классов в МОУ «Большаковская средняя общеобразовательная школа», в связи с реорганизацией МОУ «Придорожная НОШ. С Дата обезличена г. истица работает заместителем заведующей по учебно-воспитательной работе в МДОУ детский сад «Теремок» по настоящее время. Проживает в ... в ... ..., то есть в сельской местности.
В соответствии со ст.55 Закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).
Согласно абзацу 3 п.5 ст.55 Закона «Об образовании» размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям ст.2 и ст.3 Закона Калининградской области № 631 от 11.07.2005 г. «Об установлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям жителей Калининградской области» педагогические работники в сельской местности имеют право на льготы по плате за жилое помещение и части коммунальных услуг (освещение, отопление, телоснабжение, в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления) в размере 100 процентов в домах независимо от формы собственности жилищного фонда.
Учитывая изложенное, истец имеет право на предоставление бесплатного жилья с отоплением в поселке, где работает и проживает.
В силу положений ст.2, ст.6 № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» Правительство Калининградской области обязано было с Дата обезличена г. внести правовое и финансовое регулирование, обеспечивающее предоставление вышеупомянутых льгот для педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности Калининградской области. Однако, до настоящего времени указанное требование ФЗ № 52-ФЗ выполнено не было, что не должно ущемлять право граждан РФ - педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, на получение предусмотренных федеральным законодательством и законодательством субъектов федерации льгот.
При указанном положении суд находит, что надлежащим ответчиком по делу является Правительство Калининградской области, а в силу ст.1069 ГК РФ по настоящему делу по обязательствам Правительства Калининградской области должно отвечать Министерство финансов Калининградской области.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм, суд исходит из следующего.
Норматив продажи населению твердого топлива, установленный Постановлением администрации Славского района Калининградской области № 356 от 15.09.1995 г. с изменениями от 18.03.1997 г., составляет: уголь - 64,4 кг на 1 кв.м общей площади. Согласно информации ООО «Западтоппром» стоимость 1 тонны угля на 18.03.2009 г. составила 3350 рублей. Из товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что стоимость 1тонны угля составляла 2660 рублей.
Судом установлено, что занимаемая истицей площадь жилья составляет 152,8 кв.м. Отопление котелковое.
Для отопления занимаемого истицей жилого помещения в отопительные сезоны 2007-2008 гг. и 2009-2010 гг. необходимо по 9840,32 кг (152,8 кв.м х 64,4 кг = 9 840,32 кг) топлива в виде угля.
В судебном заседании установлено, что в отопительный сезон 2007-2008 гг. Федоровой Е.Ю. получала коммунальное топливо в виде угля в размере 1200 кг. То есть, в указанный период Федоровой Е.Ю. недополучено 8640,32 кг топлива (9 840,32 кг - 1 200кг = 8 640,32 кг).
Стоимость 8640,32 кг угля в 2007 году составляла 22 983,25 рублей (8 640,32 кг х 2 660 рублей = 22 983,25 рублей).
Стоимость 9840,32 кг угля в 2009 году составляла 32 965,07 рублей (9840,32 кг х 3 350 рублей = 32 965,07 рублей).
С четом вышеизложенного, суд находит заявленные Федоровой Е.Ю. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд Федоровой Е.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 1 8882 рубля. Следовательно, сумма госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов Калининградской области в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоровой Е.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Калининградской области за счет средств казны Калининградской области в пользу Федоровой Е.Ю. в счет возмещения расходов на приобретение топлива за отопительный сезон 2007-2008 гг. 22 983,25 рублей, за отопительный сезон 2009-2010 гг. 32 965,07 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 рублей, а всего 57 830,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2010 года.
Судья Т.В. Теплинская