Дело №2-1019/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 06 » июля 2010 года г.Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Котышевского С.Ю.,
при секретаре - Бацман С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловского Е.В. к Михайловского Е.В. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Михайловского Е.В. обратился в суд с иском, указывая, что ...г. он передал Михайловского Е.В. 100000 рублей для приобретения в Бельгии автомобиля «Ауди 100», аналогичного принадлежащему ему автомобилю «Ауди 100» (госномер ...). Кроме денег, для покупки схожего автомобиля он (истец) передал ответчику документы на этот свой автомобиль. Михайловского Е.В. обещал до ...г. приобрести и передать ему автомобиль марки «Ауди 100», при этом в случае нарушения договора он обязался вернуть 100000 рублей, возместит стоимость автомобиля «Ауди 100» (госномер ...) в размере 70000 руб., а также выплатить неустойку из расчёта 1% в день от общей суммы долга. Данное соглашение ответчик подтвердил распиской от ...г. В установленный срок Михайловского Е.В. свои обязательства не исполнил, не приобрел и не передал ему автомобиль «Ауди», до настоящего времени не вернул деньги и документы на автомобиль «Ауди 100» (госномер ...). От возвращения денег и документов ответчик необоснованно уклоняется. В этой связи он (истец) просил взыскать с Михайловского Е.В. 170000 рублей, из которых: 100000 рублей - деньги, переданные на покупку нового автомобиля «Ауди» в Бельгии; 70000 руб. - стоимость автомобиля «Ауди 100» (госномер ...).
В ходе рассмотрения дела в связи с возвратом ответчиком ПТС на автомобиль «Ауди 100» (госномер ...) Михайловского Е.В. отказался от иска в части взыскания с Михайловского Е.В. стоимости указанной автомашины в размере 70000 рублей. Определением суда принят отказ от иска в данной части, производство по делу в части этого требования прекращено.
Михайловского Е.В. в судебном заседании требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100000 рублей поддержал по изложенным иске основаниям.
Ответчик Михайловского Е.В. в судебном заседании заявил о признании данного иска.
Учитывая, что ответчик иск добровольно признал, признание им иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С Михайловского Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловского Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Михайловского Е.В. в пользу Михайловского Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, а всего 104600 (сто четыре тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года.
Судья