Дело № 2-1089/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора ... ... в защиту прав, свобод и законных интересов Бардаш В.В. к ООО «Атлант-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных сумм, причитающихся при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Бардаш В.В., указав, что ... г. Бардаш В.В. был принят на работу в ООО «Атлант-Строй» в качестве мастера строительных и монтажных работ с ежемесячным должностным окладом в размере 15 000 рублей. В настоящее время ООО «Атлант-Строй» имеет задолженность перед Бардаш В.В. по заработной плате за период с ноября 2008 года по июль 2009 года и по окончательному расчету при увольнении в общей сумме 35581, 15 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются обращениями Бардаш В.В., справками о задолженности по заработной плате, трудовым договором, объяснениями юрисконсульта ООО «Атлант-Строй». Таким образом, руководством ООО «Атлант-Строй» грубо нарушены требования Трудового кодекса РФ. На основании изложенного прокурор ... ... просит взыскать с ООО «Атлант-Строй» в пользу Бардаш В.В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по июль 2009 года, а также задолженность по окончательному расчёту при увольнении в общей сумме 35581 руб. 15 коп.
В судебном заседании помощник прокурора ... ... исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Бардаш В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении иска настаивал.
Представитель ООО «Атлант-Строй» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало, в связи с чем суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Выслушав истца, прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... года между ООО «Атлант-Строй» и Бардаш В.В. был заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на работу с ... года на должность мастера строительных и монтажных работ и ему установлен ежемесячный должностной оклад согласно штатному расписанию предприятия в размере 15 000 рублей.
Согласно письменным объяснениям Бардаш В.В., которая работает юрисконсультом ООО «Атлант-Строй» с 2007 года по настоящее время, по состоянию на ... г. ООО «Атлант-Строй» имеет задолженность по заработной плате перед бывшим работником Бардаш В.В. за период с ноября 2008 года по июль 2009 года в общей сумме 35 581 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о начисленной и выплаченной заработной плате работнику Бардаш В.В. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Статьей 84.1 ТК РФ предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора ... ... в защиту прав, свобод и законных интересов Бардаш В.В. о взыскании с ООО «Атлант-Строй» задолженности по заработной плате, а также задолженности по окончательному расчету при увольнении в размере 35 581,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19.НК РФ. Исходя из приведенных норм права с ООО «Атлант-Строй» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1267,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... ... в защиту прав, свобод и законных интересов Бардаш В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Атлант-Строй» в пользу Бардаш В.В. задолженность по заработной плате в размере 35581 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек.
Взыскать с ООО «Атлант-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1267, 43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и, сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Судья Т.В. Мишина