Дело №2-1005/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010г. г.Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.
при секретаре Фроловас С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Д.А. к Воронина Д.А. Юлии Марковне о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Д.А. обратился в суд с иском к Воронина Д.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ... года между ними был заключен договор займа, подтвержденный распиской, на сумму 40 000 рублей, которую ответчица обязалась вернуть до ... года. При этом ответчица обязалась выплатить за каждый день просрочки платежа компенсацию 100 рублей. ... года между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму в 30 000 рублей, на срок до ... года. Однако до настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены, в связи с чем просил взыскать сумму долга по распискам - 70000 рублей. Кроме того, просил взыскать по первому договору неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки платежа - 37900 рублей, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 2420 руб.
Впоследствии истец дополнил требования, просил взыскать по первому договору неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки до ... г. - 40 000 рублей, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 2560 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Воронина Д.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Воронина Д.А. исковые требования в части возврата суммы основного долга по двум распискам - 70 000 рублей признала, пояснив, что в настоящее время не имеет финансовой возможности исполнить обязательство. Указала, что нашла работу, намерена выплатить данные средства. В части выплаты процентов иск не признала, указав, что не может выплачивать такие суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808, 161 ГК РФ данный вид сделки может и должен быть совершен в простой письменной форме.
Как установлено судом и подтверждено представленными суду оригиналами расписок, ... года между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, на сумму 40 000 рублей, которую ответчица обязалась вернуть до ... года. При этом ответчица обязалась выплатить за каждый день просрочки платежа компенсацию 100 рублей. ... года между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму в 30 000 рублей, на срок до ... года. До настоящего времени обязательства ответчицей ни в какой части не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договорам займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займами основаны на законе. При этом условий, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ для признании заключенных сторонами договоров беспроцентными, не имеется.
В связи с изложенным с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ... года в пределах заявленных истцом требований о временном периоде до ... года в следующем размере:
(40 000 руб. х 8% х 421 д.) : 360 = 3742,22 руб.
Проценты за пользование займом по договору от ... года в пределах заявленных истцом требований о временном периоде до ... года в следующем размере:
(30 000 руб. х 8% х 392 д.) : 360 = 2613,33 руб.
Всего проценты за пользование займами составили 3742,22 + 2613,33 = 6355,55 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку стороны при заключении договора займа ... года установили размер процентов за пользование займом - 100 руб. за каждый день просрочки, размер процентов на ... года составил 40 000 рублей.
Неустойка же за просрочку возврата долга по договору от ... года составила в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ... года следующую сумму : (30 000 руб. х 8%)/ 360 х 384 д. = 2560 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки по договору займа 40 000 рублей от ... года в размере 40 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд находит необходимым уменьшить ее до 10 000 рублей.
Таким образом неустойка всего составила 10 000 + 2560 = 12560 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3527,00 рублей.
Относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей (что подтверждается договором и приходным кассовым ордером), то с учетом положений ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчицы такие расходы в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Воронина Д.А. Юлии Марковны в пользу Воронина Д.А. сумму задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп. проценты за пользование заемными средствами в размере 6355 руб. 53 коп., проценты за просрочку платежа 12560 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3527 руб. 00 коп., 7000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, а всего взыскать 99 442 руб. 53 коп. ( девяносто девять тысяч четыреста сорок два руб. 53 коп.).
В оставшейся части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья Гарматовская Ю.В.