Дело № 2-1136/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиева А Р об оспаривании бездействия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Алиева А Р,
УСТАНОВИЛ:
Алиева А Р обратился в суд с названным выше заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Алиева А Р, выразившееся в не рассмотрении жалобы заявителя от ... года; обязать Алиева А Р устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указывает на то, что ... года он обратился с заявлением в прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области с жалобой о производстве проверки и принятии мер прокурорского реагирования по факту бесчеловечного отношения и незаконного водворения в штрафной изолятор ... года, ... года и ... года в отношении администрации учреждения ФБУ ИК ... УФСИН России по Калининградской области. Однако заявитель по истечение полутора месяцев не получил ответ на свою жалобу, в связи с чем и обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель Алиева А Р в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в ФБУ ИК ... УФСИН России по Калининградской области.
Представитель и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Алиева А Р по доверенности Алиева А Р в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что ... года на жалобу Алиева А Р от ... года был дан мотивированный ответ и отправлен нарочным в колонию для передачи осужденному.
Выслушав мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Алиева А Р, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, Алиева А Р ... года обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области с жалобой на необоснованность применения к нему администрацией ФБУ ИК ... УФСИН России по Калининградской области мер дисциплинарного воздействия.
Данное заявление поступило в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области ... года, что усматривается из книги учета надзорных производств, заведенных по жалобам. ... года на указанную жалобу был дан мотивированный ответ и направлен в ФБУ ИК ... УФСИН России по Калининградской области для доведения до сведения Алиева А Р Также в ответе прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области был разъяснен порядок обжалования принятого решения.
В силу положений ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Согласно ст.ст.9,12 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В силу положений ст.10 указанного выше Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращение Алиева А Р в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством и в установленные законом сроки.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено нарушений прав и свобод Алиева А Р действиями прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Алиева А Р по рассмотрению обращения заявителя.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Алиева А Р об оспаривании бездействия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Алиева А Р оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 года.
Судья Т.В. Мишина