Дело № 2-1108\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Алехиной Г.В. к Алехиной Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указала, что ... года между ИП Алехиной Г.В. и ИП Алехиной Г.В. был заключен договор поставки, в соответствии с которым ИП Алехиной Г.В. обязалась поставить ИП Алехиной Г.В. товар, а последняя обязалась принять и оплатить товар на условиях указанного договора. Истец исполнила свои обязательства по договору поставки и ответчику было передано товара на сумму 361 990,26 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик должен был платить товар в течение 7 банковских дней. Однако, ответчик нарушила установленные сроки оплаты, в результате чего оплатила лишь 317 664,44 рублей. Задолженность в размере 44 325,82 рублей не уплачена. В соответствии с п.7.2 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. В связи с тем, что размер неустойки в сумме 461 235,14 рублей превышает сумму основного долга, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы долга. ... года истец направила в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Однако ответ на претензию не поступил, долг до настоящего времени не погашен. Алехиной Г.В. прекратила предпринимательскую деятельность ... г. Просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу 44 325,82 рубля - задолженность по договору поставки от ... г., неустойку за нарушение сроко оплаты по указанному договору в размере 44 325,82 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2859,55 рублей.
Представитель истца Алехиной Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Алехиной Г.В. в судебном заседании заявленные требования признала в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от ... г. Размер неустойки просила снизить.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из определения Арбитражного суда ... от ... г., Алехиной Г.В. ... г. прекратила предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчик исковые требования в части взыскании основной суммы долга по договору поставки от ... г. в размере 44 325,82 рублей признала добровольно, настоящее признание заявлено ею без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
При этом ответчику Алехиной Г.В. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая признание иска в части ответчиком и принятие его судом, исковые требования ИП Алехиной Г.В. к Алехиной Г.В. в части взыскания основной суммы задолженности по договору поставки от ... г. в размере 44 325,82 рублей подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ... года между ИП Алехиной Г.В. и ИП Алехиной Г.В. был заключен договор поставки б\н, в соответствии с которым поставщик (ИП Алехиной Г.В.) принял на себя обязательство по поставке товара, а покупатель (ИП Алехиной Г.В.) - принять и оплатить товар в ассортименте. При этом периодичность поставок партий товара в течение действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме. Поставка товара покупателю осуществляется в течение срока действия данного договора. Цена товара фиксируется поставщиком в накладной после предварительного ее согласования с покупателем.
В соответствии с п.6.3 договора оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, производится покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения товара со склада поставщика и надлежаще оформленной накладной.
Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, а так же расчета задолженности, ИП Алехиной Г.В. своевременно не осуществляла платежи за поставленный товар в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.7.2 договора поставки от ... г. за нарушение срока оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер исчисленной неустойки по договору от ... г. за период с ... г. по ... г. составил 461 235,14 рублей. Исчисленная сумма неустойки значительно превышает сумму задолженности по договору поставки и снижена истцом до 44 325,82 рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, то требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд удовлетворяет пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 1829,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Алехиной Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Алехиной Г.В. в пользу ИП Алехиной Г.В. задолженность по договору поставки в сумме 44 325,82 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829,77 рублей, всего 56 155,59 рублей.
В оставшейся части исковые требования ИП Алехиной Г.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 ней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья: