Дело №2-902/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой Е.В. к Рожновой Е.В. о взыскании процентов по договорам займа в порядке ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожнова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что Клюге В.В. взял у нее в долг по расписке от ... г. 137 000 рублей со сроком возврата ... г., по расписке от ... г. 60 000 евро, по расписке от ... г. 800 000 рублей, по расписке от ... г. 300 000 рублей. ... г. Рожновой Е.В. в адрес Клюге В.В. направлено требование о возврате суммы долга, которое им получено ... г. В связи с тем, что Клюге В.В. добровольно задолженность не погасил, Рожнова Е.В. вынуждена была обратиться с иском в суд и решением суда от ... г. с Клюге В.В. в пользу Рожновой Е.В. взыскан долг в общей сумме 3 841 600 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, истица просит суд взыскать с Клюге В.В. в ее пользу сумму проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 549 344 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст.395, 811 ГК РФ в размере 375 772,8 рублей.
В судебное заседание Рожнова Е.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через своего представителя просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Каракулов И.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Рожновой Е.В. сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 544 040,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст.395, 811 ГК РФ в размере 367 582,80 рубля.
Ответчик Клюге В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Бороденко И.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Рожновой Е.В., пояснил, что фактически между Рожновой Е.В. и Клюге В.В. были заключены беспроцентные договоры займа денежных средств, которые шли на финансирование строительства многоярусных автостоянок в рамках соглашения о сотрудничестве между Рожновой Е.В. и Клюге В.В.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в суд расписок, Клюге В.В. действительно взял у Рожновой Е.В. денежные средства ... г. - 60 000 евро, ... г. - 800 000 рублей; ... г. - 137 000 рублей и ... г. - 300 000 рублей, которые обязался вернуть после получения кредита на финансирование объекта (многоярусные автостоянки).
... г. Рожнова Е.В. в адрес Клюге В.В. направила письмо с просьбой вернуть денежные средства, переданные ею Клюге согласно вышеуказанным распискам, которое было получено им, согласно уведомлению, ... г.
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11.08.2009 г., вступившим в законную силу 21.10.2009 г, с Клюге В.В. в пользу Рожновой Е.В. взыскана сумма основного долга в размере 3 841 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего 3 846 600 рублей.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая положения ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Клюге В.В. в пользу Рожновой Е.В. суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 544 040,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст.395, 811 ГК РФ в размере 307 582,80 рубля. Представленные истцом расчеты судом проверены, обоснованы, поэтому могут быть положены в основу решения.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы суд уменьшает проценты за пользование чужими денежными средствами до 150 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что договоры займа являются беспроцентными, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре займа прямых указаний о размере процентов они определяются ставкой рефинансирования, существующей по месту нахождения займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Ссылка ответчика на то, что между Рожновой Е.В. и Клюге В.В. было заключено соглашение о сотрудничестве по финансированию строительства многоярусных автостоянок, и указанные в расписках деньги были переданы именно в рамках соглашения, своего подтверждения не нашли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожновой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рожновой Е.В. в пользу Рожновой Е.В. проценты по договорам займа в порядке ст.395 ГК РФ в размере 150 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 г.
Судья
Дело №2-902/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой Е.В. к Рожновой Е.В. о взыскании процентов по договорам займа в порядке ст.395 ГК РФ,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожновой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рожновой Е.В. в пользу Рожновой Е.В. проценты по договорам займа в порядке ст.395 ГК РФ в размере 150 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья