о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-994/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Кононовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Е.В. к ООО «Пушнина Прибалтики» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карелина Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ... г. был принят на работу в ООО «Пушнина Прибалтики» на должность сотрудника службы контроля и охраны с почасовой оплатой труда 48 рублей/час при продолжительности рабочей недели 40 часов. Указывая на то, что он фактически работал сутки через двое по 24 часа, за ноябрь 2009 г. отработано 112 часов, за декабрь 2009 г. - 260 часов, за январь 2010 г. - 248 часов, за февраль 2010 г. - 224 часа, за указанное отработанное время начислена, но не выплачена заработная плата, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период времени с ... г. по ... г. в размере 40 512 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ... г. по ... г. в размере 1269,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 56 845,79 рублей.

В судебном заседании Карелина Е.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за ноябрь 2009 г. в размере 5376 рублей, за январь 2010 г. в размере 11 520 рублей, за февраль - 10 560 рублей, а всего - 27 436 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2824,36 рублей. В остальной части Карелина Е.В. требования поддержал, просил их удовлеворить.

Представитель ответчика ООО «Пушнина Прибалтики» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... г. Карелина Е.В. принят на работу в ООО «Пушнина Прибалтики» на должность сотрудника службы контроля и охраны, что подтверждается трудовым договором ... от ... г., записями в трудовой книжке, приказом ... от ... г. о приеме на работу.

... г. Карелина Е.В. уволен с предприятия по собственному желанию, что также подтверждается записями в трудовой книжке, приказом ... от ... г. об увольнении.

В соответствии с п.4.1. трудового договора Карелина Е.В. установлена почасовая тарифная ставка согласно штатному расписанию предприятия в размере 48 рублей/час.

Из табелей учета рабочего времени видно, что в ноябре 2009 г. Карелина Е.В. отработал 112 часов, в декабре 2009 г. 260 часов, в январе 2010 г. 240 часов, в феврале 2010 г. 220 часов. Справкой о начисленной и выплаченной заработной платы, представленной ООО «Пушнина Прибалтики», подтверждается, что задолженность по заработной плате ООО «Пушнина Прибалтики» перед Карелина Е.В. составляет за ноябрь 2009 г. - 5 376 рублей, за январь 2010 г. - 11 520 рублей, за февраль 2010 г. 10 560 рублей, всего 27 456 рублей.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.

Принимая во внимание, что Карелина Е.В. была начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2009 г., за январь и февраль 2010 г., произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 7 дней, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ООО «Пушнина Прибалтики» задолженности по заработной плате в размере 27 456 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2824,36 рубля.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что у работодателя имеется перед Карелина Е.В. задолженность по заработной плате в указанном выше размере, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Пушнина Прибалтики» компенсации за несвоевременную выплату заработной подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы производится по следующей формуле К = ЗП х (СР/100% х 1/300) х Дн, где: К - сумма компенсации за задержку выплаты; ЗП - невыплаченные в установленные сроки суммы заработной платы; СР - ставка рефинансирования ЦБР; Дн - количество дней просрочки.

При расчете компенсации за несвоевременную выплату заработной платы суд учитывает, что задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. в размере 12 480 рублей получена Карелина Е.В. ... г.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку допущенное ООО «Пушнина Прибалтики» нарушение трудовых прав Карелина Е.В. выразившееся в нарушении права на своевременное получение заработной платы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

По ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 333.19 ч.1 п.1 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления содержащего требования неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину 200 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ).

Следовательно, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (30 280,36- 20 000) * 0,03 + 800 + 200 = 1 308,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелина Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу Карелина Е.В. задолженность по заработной плате в размере 27 456 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2824,36 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1308,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 г.

Судья

Дело № 2-994/2010

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Кононовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Е.В. к ООО «Пушнина Прибалтики» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелина Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу Карелина Е.В. задолженность по заработной плате в размере 27 456 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2824,36 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1308,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья