Дело № 2-1093/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) к Григорьева М Л о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) (далее по тексту - банк) обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ...г. между банком и Григорьева М Л был заключён договор ... о выдаче потребительского кредита для приобретения автомобиля в размере 215 000 рублей на срок по ... года, с условием выплаты 15% годовых. По условиям кредитного договора и согласно графику плановых операций по кредитному договору заёмщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей в сумме 4 585,82 рублей ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако вопреки условиям договора ответчик не регулярно с нарушением установленных графиков погашения ссуд вносит платежи по погашению кредита и процентов. На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ Банк, по обеспеченному залогом обязательству Григорьева М Л, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика. На основании изложенного Банк просил суд взыскать с Григорьева М Л задолженность по кредитным обязательствам в сумме 208 527 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 285 рублей 28 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW ..., 2000 года выпуска, идентификационный номер ..., установив его начальную продажную цену в размере 285 000 рублей.
Представитель истца - Григорьева М Л, действующая на основании доверенности от ... года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На их удовлетворении настаивала.
Ответчица Григорьева М Л в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Григорьева М Л, действующий на основании удостоверения ... от ... г. и ордера ... от ... г., против удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом не возражал, указал, что ответчица будет погашать образовавшуюся сумму кредитной задолженности. Вместе с тем, просил отказать банку в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, ... года между Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) и Григорьева М Л был заключён кредитный договор ... о выдаче потребительского кредита в сумме 215 000 рублей со сроком погашения до ... года под 15 % годовых.
Указанный договор, который исследовался судом, подписан представителем банка и заемщиком - Григорьева М Л
Согласно условиям кредитования, полученный кредит учитывается на ссудном счете заемщика, заемщик принимает указанную сумму, в установленные законом сроки возвращает кредит и уплачивает проценты по нему, выдача кредита производится путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика в АБ «СНБ» (ЗАО).
Факт выдачи кредита подтвержден представленными суду выписками по счету заемщика Григорьева М Л
В силу п. 4.2. и п. 5.2. кредитного договора и плановых операций по договору Григорьева М Л обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты по нему в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4585,85 рублей в последний рабочий день каждого месяца, начиная со следующего месяца от даты оформления, то есть с ... года.
Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ... года в размере 3 руб. 03 коп., по процентам - ... года в размере 2 096 руб. 97 коп.
В нарушение условий договора ответчица не выплачивает кредит и проценты по нему, ранее внесенные платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчицы Григорьева М Л
В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ... года составляет 208 527,85 рублей, из которых 170 551,04 руб. - задолженность по кредиту, 37 976,81 руб. - задолженность по просроченным и срочным процентам.
Согласно п. 4.3. кредитного договора банк имеет право досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты и штрафные санкции. По условиям договора это возможно в случае нарушений сроков погашения кредита, нарушения любых условий договора, неплатежеспособности заемщика и иных случаях.
Таким образом, с учётом неисполнения заёмщиком Григорьева М Л обязательств по кредитному договору, требование банка о досрочном возврате кредита является законным и обоснованным.
При доказанности факта невыполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшийся размер задолженности в сумме 208 527,85 рублей подлежит взысканию с ответчицы Григорьева М Л
С учетом изложенного заявленный иск в указанной части подлежит удовлетворению, а с ответчика - взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... г. в сумме 208 527,85 рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком заключен договор залога автотранспорта ... от ... г. - автомобиля марки BMW ..., 2000 года выпуска, имеющего идентификационный номер ....
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из договора залога, подписанного Григорьева М Л, следует, что стороны определили оценочную стоимость автомобиля в 285 000 рублей. Размер залоговой стоимости автотранспорта в настоящее время сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что Григорьева М Л на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что сумма не исполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки залога, определенного сторонами, основываясь на приведенных нормах материального права, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BMW ..., 2000 года выпуска, имеющего идентификационный номер ..., установив его начальную продажную стоимость в 285 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5285,28 рублей.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) с Григорьева М Л задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 208 527 (двести восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек, из которых 170 551,04 рублей - основной долг, 37 976,81 рублей - проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 5 285,28 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Григорьева М Л - автомобиль марки BMW ..., 2000 года выпуска, идентификационный номер ..., установив его начальную продажную цену в размере 285 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья Т.В. Мишина