Дело № 2-1000/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кармальковай О.Г. к ЗАО «Газ-Ойл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексацию, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кармальковай О.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ЗАО «Газ-Ойл», в котором указала, что ... года была принята на работу в ЗАО «Газ-Ойл» на должность менеджера по договорной работе в структурном подразделении - коммерческий отдел. ... года была переведена на должность менеджера по продажам коммерческого отдела и работала в данной должности по ... года. Ссылаясь на то обстоятельство, что в день увольнения работодатель не произвел с ней полного расчета, Кармальковай О.Г. просила суд взыскать с ЗАО «Газ-Ойл» в ее пользу задолженность по заработной плате с июня 2009 г. по ... г. в размере 114 294.58 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, индексацию, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Кармальковай О.Г. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8326,97 рублей, индексацию в размере 5182,74 рубля, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда поддержала. В части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате отказалась, сообщив, что ... г. ей на счет была перечислена задолженность в полном размере.
Представитель ЗАО «Газ-Ойл» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался.
С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... года Кармальковай О.Г. была принята на работу в ЗАО «Газ-Ойл» на должность менеджера по договорной работе с окладом 4000 рублей в месяц. ... года Кармальковай О.Г. была переведена на должность менеджера по продажам. Дополнительным соглашением к трудовому договору ... от ... г. Кармальковай О.Г. установлен должностной оклад в размере 6000 рублей, а дополнительным соглашением от ... г. на период с ... г. по ... г. установлена 2-х дневная рабочая неделя, полный рабочий день - 8 часов, оплата труда - пропорционально отработанному времени. Дополнительным соглашением от ... г. Кармальковай О.Г. установлена 2-х дневная рабочая неделя на период с ... г. по ... г. Приказом от ... г. с Кармальковай О.Г. трудовой договор был расторгнут на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Судом установлено, что за период работы с июня 2009 г. по ... г. Кармальковай О.Г. была начислена, но в день увольнения не выплачена заработная плата в размере 104 294.58 рублей. ... г. Кармальковай О.Г. была выплачена указанная задолженность.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая, что у работодателя имелась перед Кармальковай О.Г. задолженность по заработной плате в указанном выше размере, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8326,97 рублей подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет компенсации обоснован, судом проверен, поэтому может быть положен в основу решения.
В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2, начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
С учетом изложенных обстоятельств, суд также считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ЗАО «Газ-Ойл» индексации в размере 5182,74 рубля. Представленный истцом расчет индексации судом проверен, обоснован, поэтому может быть положен в основу решения.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание допущенное ЗАО «Газ-Ойл» нарушение трудовых прав Кармальковай О.Г., выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кармальковай О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Газ-Ойл» в пользу Кармальковай О.Г. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8326,97 рублей, индексацию в размере 5182,74 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года.
Судья
Дело № 2-1000/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кармальковай О.Г. к ЗАО «Газ-Ойл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексацию, компенсацию морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кармальковай О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Газ-Ойл» в пользу Кармальковай О.Г. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8326,97 рублей, индексацию в размере 5182,74 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья