Дело № 2-952/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Байдуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко А.Б. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко А.Б. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Центрального района ГО «город Калининград», ссылаясь в обоснование на то, что ... года умерла ее мать - Евтушенко А.Б., 1928 года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м., жилой площадью 14,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Указанная квартира была приобретена ее матерью Евтушенко А.Б., ... года по договору купли-продажи и принадлежала ей на праве собственности. Она является единственной наследницей по закону Евтушенко А.Б. Других наследников первой очереди не имеется. Завещание не составлялось. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как постоянно проживает в указанной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, ведет домашнее хозяйство, владеет и пользуется данной квартирой. Однако в течение установленного законом срока для принятия наследства она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагает, что в течение установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти ее матери Евтушенко А.Б.,, ... года рождения, умершей ... года, и состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 26,9 кв.м., жилой площадью 14,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определением суда от ... года на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» надлежащим. К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа «Город Калининград».
Истица Евтушенко А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дала аналогичные изложенным в иске объяснения, дополнительно пояснила, что она постоянно приходила, ухаживала за матерью, понесла все расходы на погребение. После ее смерти она сразу же переехала к ней в квартиру, сделала небольшой косметический ремонт. Однако в связи со сложившимся затруднительным материальным положением, через несколько месяцев она стала сдавать квартиру в аренду. Также указала, что после смерти матери она в течение шести месяцев обращалась к нотариусу, но поскольку на тот период времени у нее истек срок действия паспорта, который она должна была поменять при достижении 45-ти лет, нотариус не приняла у нее заявление.
Представитель истицы - Евтушенко А.Б., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании, поддержала доводы истицы, дала правовые обоснование иска. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представить ответчика - администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно договору от ... года, Евтушенко А.Б. Анна Борисовна купила квартиру, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 14,0 кв.м., находящуюся в ..., по ..., ..., ..., ....
Изложенные обстоятельства подтверждаются также поступившей в суд справкой ... от ... года, выданной Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которой квартира по адресу: ..., ..., ..., ... ... учтена ... года за Евтушенко А.Б. Тем самым указанный договор, устанавливающий право собственности Евтушенко А.Б., в предусмотренном законом порядке был зарегистрирован, о чем имеется регистрационная запись в реестровой книге ....
Судом установлено, что Евтушенко А.Б., ... года рождения, умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... года специальным филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Калининграде.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно представленным материалам судом установлено, что истица Евтушенко А.Б. является дочерью Евтушенко А.Б., что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении серии ... ..., выданного ... года, тем самым на основании приведенной выше нормы материального права является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщения нотариуса КГНО Евтушенко А.Б. ... от ... года следует, что наследственного дела к имуществу Евтушенко А.Б., умершей ... года, не заводилось.
Из смысла положений ст. 546 ГК РСФСР следует, что наследник может принять наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истица Евтушенко А.Б. после смерти матери переехала жить в квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., пользовалась ею непосредственно сразу же после смерти наследодателя, в том числе несла расходы по содержанию квартиры, произвела ремонт указанного жилого помещения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом следующих доказательств.
Из представленных суду квитанций об оплате ритуальных услуг видно, что заказчик Евтушенко А.Б. понесла ... года соответствующие расходы на погребение умершей Евтушенко А.Б.
Свидетель Евтушенко А.Б. в судебном заседании пояснила, что знала умершую Евтушенко А.Б. После смерти Евтушенко А.Б. ее дочь Евтушенко А.Б. переехала в квартиру своей матери по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Примерно через полгода после смерти Евтушенко А.Б. она заходила в гости к Евтушенко А.Б., и видела, что она делала косметический ремонт, поскольку в квартире находились строительные инструменты, краска, обои. Пояснила, что Евтушенко А.Б. жила в указанной квартире некоторое время, в последующим она стала сдавать ее в аренду.
Свидетель Евтушенко А.Б. в судебном заседании показал, что на момент смерти матери Евтушенко А.Б. он сожительствовал с Евтушенко А.Б., которая проживала то у него, то в своей квартире по ... в ... вместе с детьми. После смерти матери Евтушенко А.Б. переехала в квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ...., он также стал оставаться в этой квартире, начали вместе делать ремонт. Однако Евтушенко А.Б. стала предъявлять к нему претензии по поводу ремонта, ее не устраивало качество его работ, в связи с чем они поссорились, и он вновь возвратился к себе домой.
Свидетель Евтушенко А.Б. подтвердил, что по просьбе Евтушенко А.Б. зимой 2001 года он делал косметический ремонт в квартире по ... в ..., по характеру проживания, обстановке в квартире было видно, что Евтушенко А.Б. постоянно проживает в квартире.
Изложенные фактические данные также согласуются с поступившей в суд выпиской из лицевого счета по квартире ... в доме ... по ... в ..., согласно которой по данным ОАО «Калининградгазификация» в декабре 2001 года, январе 2002 года, апреле 2002 года, то есть в течение шести месяцев после смерти Евтушенко А.Б., поступали платежи по оплате за газ.
В судебном заседании истица подтвердила, что она сама оплачивала эти расходы, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Более того, истица и в дальнейшем также продолжала нести расходы на содержание квартиры, оплачивать коммунальные услуги, что объективно подтверждается сохранившимися у истицы счет-квитанциями за период с 2003 года по настоящее время, которые имеются в материалах дела.
Тем самым приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что истицей в установленный законом срок для принятия наследства совершены определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Сведений о каких-либо иных наследниках по закону, заявляющих право на наследственное имущество, помимо истицы в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше фактических обстоятельств дела, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Евтушенко А.Б. удовлетворить.
Признать за Евтушенко А.Б. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 26,9 кв.м., жилой площадью 14,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., дом ..., корп. ..., квартира ..., в порядке наследования по закону к имуществу умершей ... года Евтушенко А.Б. Анны Борисовны.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Евтушенко А.Б. на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2010 года.