Дело № 2-997/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 13 » августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Котышевского С.Ю.,
при секретаре - Дементьевой Ю.А.,
с участием прокурора - Солдатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева С.В. к Сергеева С.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта, -
УСТАНОВИЛ:
Сергеева С.В. обратился в суд с иском, указывая, что с 1982 года по 1989 год он состоял в браке с Сергеева С.В. От брака имеют сына Сергеева С.В., 1984 года рождения. После расторжения брака в 1995 году он (истец) приобрёл в собственность квартиру ... дома ... по ... в .... Поскольку несовершеннолетний сын Сергеева С.В. проживал совместно с ним (Сергеева С.В.) в указанной выше квартире, он по просьбе ответчицы разрешил ей временно, до совершеннолетия сына, проживать в принадлежащем ему (истцу) жилом помещении, зарегистрировал её в нём. Поскольку сын достиг совершеннолетия, а ответчица не является членом его (Сергеева С.В.) семьи, основания для её проживания в квартире отпали. Добровольно же сняться с регистрационного учёта по спорному жилому помещению Сергеева С.В. отказывается, хотя имеет другое место жительства. В этой связи он (истец) просит выселить Сергеева С.В. из квартиры ... дома ... по ... в ... и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
Истец Сергеева С.В. в судебном заседании свой иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснил, что Сергеева С.В. не является членом его семьи с момента прекращения брака с ней. Вместе они длительное время не проживают, никакого совместного хозяйства не ведут. Спорная квартира необходима ему для личного пользования. На требования о выселении ответчица отвечает категорическим отказом, продолжает незаконно проживать в спорном жилом помещении, при этом она и её мать располагают комнатой в квартире по ... в ..., а также квартирой в ... области.
Ответчица Сергеева С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что спорная квартира была приобретена в период, когда она состояла в фактических брачных отношениях с Сергеева С.В., в связи с чем квартира является совместно нажитым имуществом. Более того, данная квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи принадлежавшей ей и сыну квартиры в .... Никакого другого жилья для проживания, кроме спорного, она не имеет.
3-е лицо Сергеева С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, передал суду телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с 1982 года по ... год Сергеева С.В. и Сергеева С.В. состояли в браке.
...г. истец на основании договора купли-продажи приобрёл в свою собственность квартиру ... дома ... по ... в .... На момент приобретения данной квартиры он состоял в браке с Сергеева С.В.
Из копии поквартирной карточки на указанную квартиру следует, что в ней с ...г. зарегистрирован собственник Сергеева С.В., а также с ...г. зарегистрированы его бывшая жена Сергеева С.В. и сын Сергеева С.В.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от ...г. Сергеева С.В. была вселена в квартиру по .... При этом данным решением суда установлено, что после приобретения Сергеева С.В. квартиры по ... Сергеева С.В. была вселена в неё как член семьи собственника жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны в качестве членов одной семьи в спорном жилом помещении совместно не проживают; членами одной семьи они не являются и не признают себя таковыми.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга или иных членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятого с учётом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.
Поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Сергеева С.В., который настаивает на её выселении из него, право постоянного пользования Сергеева С.В. квартирой ... дома ... по ... подлежит прекращению.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева С.В. о выселении ответчицы из указанной выше квартиры и снятии её с регистрационного учёта.
Судом установлено, что в настоящее время у Сергеева С.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Её имущественное положение, состояние здоровья (наличие хронического заболевания) не позволяют ей в короткие сроки обеспечить себя жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за Сергеева С.В. право пользования принадлежащей на праве собственности Сергеева С.В. спорной квартирой на период до ... года.
По истечении указанного срока Сергеева С.В. вправе обратиться в суд с требованием о выселении Сергеева С.В. в порядке ч. 5 ст. 31 ЖК РФ.
То обстоятельство, что у матери ответчицы имеется в собственности комната в коммунальной квартире ... по ..., а также квартира в ..., не свидетельствует о наличии у самой ответчицы самостоятельного права пользования этими жилыми помещениями.
Доводы Сергеева С.В. о наличии права пользования спорным жилым помещением в связи с его приобретением в период фактических брачных отношений с истцом, а также о приобретении его на средства, вырученные от продажи принадлежавшей ей и сыну квартиры в ..., опровергаются вступившим в законную силу решением мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от ...г. Этим решением Сергеева С.В. было отказано в иске к Сергеева С.В. о признании квартиры по ... совместной собственностью и признании права собственности на 1/2 доли данной квартиры. В ходе рассмотрения данного дела утверждениям Сергеева С.В. о фиктивности брака Сергеева С.В. с Сергеева С.В. и о наличии в период приобретения спорной квартиры фактических брачных отношений с нею (Сергеева С.В.) дана правовая оценка, они признаны необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сергеева С.В. в удовлетворении исковых требований к Сергеева С.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта отказать.
Прекратить право Сергеева С.В. постоянного пользования квартирой ... дома ... по ... в ....
Сохранить за Сергеева С.В. право пользования квартирой ... дома ... по ... в ... на период до ... года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Судья