о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

Дело № 2 - 1010/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Кононовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА -Калининград» к Лысенко А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА- Калининград» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди 100» № под управлением Лысенко А.С. и «Ауди А6» № под управлением Гребенькова С.В.. Лысенко А.С. был признан виновным в совершении данного ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.13 ч. 2, 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобиль «Ауди А6» получил технические повреждения. Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 93771,73 рубля. Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди 100» была застрахована в ООО «СК «Оранта», страховая компания выплатила Гребенькову С.В. страховое возмещение в размере 93 771,73 рубля. Ссылаясь на то обстоятельство, что водитель транспортного средства «Ауди 100» Лысенко А.С. не был указан в страховом полисе ОСАГО, Лысенко А.С. управлял автомобилем без водительского удостоверения, скрылся с места ДТП, просили суд взыскать с Лысенко А.С. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА - Калининград» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 771,73 рубля, расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая в размере 374,39 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 013,16 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «СК «ОРАНТА» Орлова А.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Лысенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. На предыдущем судебном заседании Лысенко А.С. пояснил, что осенью 2009 г. он вместе со своим знакомым Шевчук Д.А. ехал на автомобиле «Ауди 100» со стороны <адрес> в <адрес>. За рулем автомобиля находился Шевчук Д.А.. На <адрес>, до пересечения с <адрес>, он (Лысенко) пересел на водительское сиденье за руль автомобиля, а Шевчук сел рядом на пассажирское. Продолжив движение по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес>, начал совершать маневр поворота налево. В это время, ехавший навстречу им по <адрес> автомобиль «Ауди А6», столкнулся с их автомобилем, при этом удар произошел в передний бампер их автомобиля. После произошедшего ДТП Шевчук сказал ему идти домой, сообщив, что разберется сам.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица Гребеньков С.В. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Ауди А6 №, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по <адрес> в сторону выезда из города Калининграда. Навстречу ему двигался автомобиль Ауди 100, при этом показывал сигнал поворота налево. Поскольку для него (Гребенькова) горел разрешающий сигнал светофора, он продолжил движение по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес>, он заметил, как автомобиль Ауди 100 начал совершать маневр поворота, в результате чего автомобиль Ауди 100 столкнулся с его автомобилем, при этом удар произошел в левую переднюю часть его автомобиля. Кто находился за рулем автомобиля, он не видел, поскольку автомобиль проехал на <адрес> после ДТП к нему подошел, как он узнал позднее, ФИО4, который сообщил, что торопиться, затем ФИО4 вернулся в автомобиль и ехал.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. На предыдущем судебном заседании ФИО4 пояснил, что осенью 2009 г. управляя автомобилем «Ауди 100» ехал по <адрес> в <адрес> в сторону центра города. Вместе с ним в автомобиле находился знакомый Лысенко А.С.. Подъезжая к перекрестку с <адрес> он начал совершать поворот налево, поскольку для него горел разрешающий сигнал поворота и в это время произошло столкновение с ехавшим навстречу ему по <адрес> автомобилем Ауди А6. После произошедшего ДТП, он обменялся с водителем автомобиля Ауди А6 номерами телефонов и договорились на следующий день встретиться и решить вопрос о ремонте, в связи с чем он уехал с места ДТП. Также ФИО4 пояснил, что Лысенко А.С. он к управлению своим транспортным средством, не допускал.

С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГШевчук Д.А. в филиале «ОРАНТА-Калининград» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль «Ауди 100». Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО4 и Мхитарян В.Р..

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Лысенко А.С., управляя автомобилем «Ауди 100» г/н О 385 РЕ, двигаясь по <адрес> со стороны пос. А.Космодемьянского, совершая маневр поворота с <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Ауди А6» № под управлением ФИО5, двигавшемуся по <адрес> в сторону пос. А. Космодемьянского и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП автомобилю «Ауди А6» были причинены технические повреждения на общую сумму 93 771,73 рубля, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными ИП Анисимовым А.Ю..

Постановлением ОГАИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестков, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

На основании акта о страховом случае ООО «СК «ОРАНТА», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ауди 100», выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 93 771,73 руб.

В судебном заседании Лысенко А.С. подтвердил то обстоятельство, что в момент столкновения с автомобилем «Ауди А6» ДД.ММ.ГГГГ именно он находился за рулем автомобиля «Ауди 100». Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение и в пояснениях ФИО4, данных им при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лысенко А.С..

Суд критически относится к показаниям ФИО4 данных им в судебном заседании о том, что он в момент столкновения находился за рулем автомобиля, поскольку они опровергаются исследованными в суде материалами дела, пояснениями Лысенко А.С., данными им как в ходе судебного заседания, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лысенко А.С.. Кроме того, и сам ФИО4 в рамках административного дела пояснял, что в момент ДТП за рулем автомобиля Ауди 100 находился Лысенко А.С..

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Лысенко А.С., управляя автомобилем Ауди 100, после столкновения с автомобилем Ауди А6 оставил место ДТП, учитывая, что Лысенко А.С. в страховом полисе не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ауди 100, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с Лысенко А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 771,73 рубля, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая в размере 347,39 рублей, а именно расходы на отправление телеграмм на имя Лысенко А.С. с указанием прибыть на осмотр поврежденного автомобиля Ауди А6. Размер понесенных расходов подтверждается копией кассовых чеков выданных оператором ОАО «Северо-Западный телеком» на сумму 25 рублей и 171,34 рубля от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 25 рублей и 153 рубля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При удовлетворенной сумме иска 94 146,12 рублей госпошлина составляет 3 024,38 рублей, а поскольку истцами была оплачена госпошлина на сумму 3013,16 рублей, именно эта сумма понесенных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА -Калининград» удовлетворить.

Взыскать с Лысенко А.С. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА -Калининград» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 771,73 рубля, расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая в размере 374,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 013,16 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело №

Резолютивная часть