Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабенковой Е.Н. к Рантюхину А.Н., 3-е лицо Горбатов А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Корабенковой Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. При осуществлении предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность Рантюхину А.Н. с правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счете № в ООО КБ «Региональный кредитный банк». В соответствии с указанной доверенностью Рантюхину А.Н. был уполномочен совершать банковские операции, включая приходно-расходные операции по счетам, получать наличные денежные средства по чеку, вносить наличные денежные средства на счет, осуществлять безналичные переводы, давать и предъявлять распоряжения о перечислении и выдаче средств со счетов, подавать и получать необходимые справки и документы, получать выписки со счетов, подписывать документы: платежные поручения, чеки, и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. Также, Рантюхину А.Н. было передано программное обеспечение услуги «Клиент-Банк» со всеми «ключами» для совершения безналичных операций по расчетному счету. Со слов Рантюхину А.Н., все вышеуказанные полномочия ему нужны были для выполнения небольших хозяйственных операций с целью получения прибыли для ИП Корабенковой Е.Н. Однако, получив полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете истицы, ответчик никакой ей никакой информации о совершаемых им действиях не давал. От работников банка она узнала, что в период с марта по июль 2007 года денежный оборот по ее расчетному счету составил более 44 000 000 рублей. Рантюхину А.Н. и по его указанию Горбатову А.О. выданы наличные денежные средства на сумму более 24 000 000 рублей. Снятые Рантюхину А.Н. с ее расчетного счета денежные средства в размере 24 118 500 рублей (лично Рантюхину А.Н. - 14 102 500 рублей, и по его указанию Горбатову А.О. - 10 016 000 рублей к истице так и не поступили, они остались в распоряжении ответчика. После получения указанной информации, истицей была отозвана доверенность, выданная Рантюхину А.Н.. На ее неоднократные требования дать объяснения по снятым с ее расчетного счета денежным средствам Рантюхину А.Н. отвечал, что предоставит все позднее, а затем отказом, сославшись на потерю документов. Считает, что ответчик присвоил поступившие на ее расчетный счет денежные средства в размере 24 118 500 рублей, в связи с чем, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, просит взыскать с Рантюхину А.Н. сумму неосновательного обогащения в указанном размере.
Истица Корабенковой Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы - Барышев Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и дополнительно пояснил, что истица никаких договоров с ООО «СИМ ТОРГ» и ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» не заключала. Основания перечисления на расчетный счет истицы денежных средств от указанных фирм, Корабенковой Е.Н. не известны. До настоящего времени ООО «СИМ ТРОГ» и ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» каких-либо требований о возврате денежных средств, перечисленных на расчетный счет Корабенковой Е.Н., не предъявляли. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Рантюхину А.Н., его представители Андреев С.В., действующий на основании доверенности, и Жуковская Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признали и суду пояснили, что в конце 2006-2007 г.г. Рантюхину А.Н., Горбатов А.О. и ИП Корабенкова А.Н. по обоюдному согласию решили объединить свои усилия и совместно заниматься предпринимательской деятельностью в области сбора и переработки вторичного сырья и изготовления из отходов полимерной упаковки для последующей ее реализации. К сотрудничеству для осуществления указанной деятельности были привлечены ООО «СИМ ТОРГ» и ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИМ ТОРГ» многочисленными платежами перечислило на расчетный счет ИП Корабенковой Е.Н. 24 981 180 рублей в счет будущих поставок полимерной упаковки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ИП Корабенковой Е.Н. в счет будущих поставок продукции 3 009 000 рублей. Общей организацией осуществления вышеназванной предпринимательской деятельностью занимался Рантюхину А.Н., для чего ИП Корабенковой Е.Н. ему была выдана доверенность на распоряжение денежными средствами на её банковском расчётном счёте. Ответчиком Рантюхину А.Н. и Горбатовым А.О. действительно получались (снимались с банковского счёта ИП Корабенковой) наличные денежные средства, перечисленные вышеназванными юридическими лицами в «Региональном Кредитном банке», в том числе 14 102 500 рублей Рантюхину А.Н. лично и 10 016 000 рублей Горбатовым А.О. для осуществления вышеназванной предпринимательской деятельности, связанной с организацией запуска производства полимерной упаковки, так и иной текущей хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Корабенковой Е.Н. по её добровольному согласию и под её систематическим контролем. В ходе работы по осуществлению предпринимательской деятельности по организации запуска переработки отходов и производства полимерной упаковки к июню 2007 года возникли препятствия для осуществления вышеназванной деятельности. ИП Корабенковой Е.Н. при участии Рантюхину А.Н. и Горбатова А.О. было принято решение о прекращении деятельности по запуску производства полимерной упаковочной продукции и возврате денежных средств вышеназванным организациям. С ведома и полного согласия ИП Корабенковой Е.Н., все указанные истицей денежные средства в общей сумме 24 118 500 рублей, Рантюхину А.Н. и Горбатовым А.О. были возвращены ООО «Сим Торг» и ООО «Бизнес Партнep» в наличном виде - как возврат оплаты за неисполнение принятых ИП Корабенковой Е.Н. на себя обязательств. В ходе переговоров ООО «Сим Торг» с истцом Корабенковой Е.Н. была достигнута договоренность о рассрочке возврата денежных средств до середины 2008 года, оплату по договору за полимерную упаковку стороны договорились считать заемными средствами и подписали соответствующий договор займа. По взаимной договоренности сторон, возврат денежных средств представителям ООО «Сим Торг» и ООО «Бизнес Партнёр» производился в период с мая 2007 до ДД.ММ.ГГГГ в г.Калининграде с оформлением Приходных кассовых ордеров. Все квитанции к приходным кассовым ордерам о возврате денежных средств организациям-кредиторам в обязательном порядке отдавались ИП Корабенковой Е.Н., поскольку ей предстояло подавать в налоговые органы декларацию о своих доходах и подтверждать, что полученные денежные средства от ООО «Сим Торг» и ООО «Бизнес Партнер» не являются её доходом, так как возвращены ею как средства по невыполненным обязательствам. В декларациях о полученных доходах за 2007 г. и 2008 г., возвращенные Рантюхину А.Н. и Горбатовым А.О. денежные средства не учитывались Кораббеноковой Е.Н. как ее доход. Просят в иске отказать.
3-е лицо Горбатов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Корабенковой Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Корабенковой Е.Н. и ООО КБ «Региональный кредитый банк» был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету №, открытому ИП Корабенковой Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Корабенковой Е.Н. была выдана доверенность Рантюхину А.Н. с правом распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете. Рантюхину А.Н. был уполномочен совершать банковские операции, включая приходно-расходные операции по счетам, получать наличные денежные средства по чеку, вносить наличные денежные средства на счет, осуществлять безналичные переводы, давать и предъявлять распоряжения о перечислении и выдаче средств со счетов, подавать и получать необходимые справки и документы, получать выписки со счетов, подписывать документы: платежные поручения, чеки, и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.
Из расширенной выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СИМ ТОРГ» поступило на расчетный счет ИП Корабенковой Е.Н. 26 292 390 рублей (назначение платежа - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), от ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило на расчетный счет ИП Корабенковой Е.Н. 3 009 000 рублей (назначение платежа - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с марта по июль 2007 года Рантюхину А.Н. с указанного расчетного счета были получены денежные средства в размере 24 118 500 рублей, в том числе 10 016 000 рублей, выданные банком Горбатову А.О. по чекам, выписанным Рантюхину А.Н.
Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, выданных ООО «СИМ ТОРГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от ИП Корабенковой Е.Н. через Горбатова А.О. и Рантюхину А.Н. были возвращены денежные средства в размере 21 215 800 рублей.
Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, выданных ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от ИП Корабенковой Е.Н. через Рантюхину А.Н. были возвращены денежные средства в связи с неисполнением договорных обязательств в размере 3 012 300 рублей.
Таким образом, представленные суду приходные кассовые ордера подтверждают факт возврата Рантюхину А.Н. и Горбатовым А.О. вышеуказанным ООО денежных средств в размере 24 228 100 рублей.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что бесспорных доказательств приобретения или сбережения имущества ИП Корабенковой Е.Н. в указанном истицей размере со стороны Рантюхину А.Н. без установленных законом оснований в судебном заседании не добыто.
Кроме того, доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 24 118 500 рублей принадлежат истице (являются ее доходом), суду не представлено. Из пояснений представителя истца и содержания искового заявления следует, что Корабенковой Е.Н. неизвестны основания перечисления ей на расчетный счет денежных средств в указанном размере.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Корабенковой Е.Н. о взыскании с Рантюхину А.Н. денежных средств, как неосновательного обогащения необоснованными, не подтвержденными доказательствами, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корабенковой Е.Н. к Рантюхину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Рантюхину А.Н., а именно: квартиры <адрес> в <адрес> и нежилого помещения - гаража №, расположенного по адресу, <адрес>, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу - отменить.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Теплинская Т.В.