Дело №2-111/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Пахомовой Т.В., при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Облаченко Б.З. к ООО «МегаСтройИнвест», 000 «Бастионстрой» о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Облаченко Б.З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МегаСтройИнвест», ООО «Бастионстрой», в котором с учетом уточнений просит признать недействительными записи в трудовой книжке № и 33, взыскать с ООО «МегаСтройИнвест» задолженность по заработной плате за январь-октябрь 2009 года включительно в размере 600000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2007-2009 годы в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то. что Д.М.Г он был принят на работу в ООО «МегаСтройИнвест» на должность заместителя директора с окладом 45000 рублей. В марте 2008 года в связи с увеличением строительно-монтажных работ в организации были пересмотрены должностные оклады и оклад истца стал составлять 60000 рублей. За весь период работы с Д.М.Г по Д.М.Г истец не пользовался отпуском. С Д.М.Г истцу перестали выплачивать заработную плату. В связи с задержкой выплаты заработной платы истец обратился с заявлением в прокуратуру Октябрьского района г. Калининграда. После того, как прокуратура затребовала в ООО «МегаСтройИнвест» документы о деятельности истца, в трудовой книжке истца была сделана запись о том, что запись о его приеме на работу в ООО «МегаСтройИнвест» является недействительной, и еще одна запись о том, что он принят на работу в ООО «Бастионстрой». Вместе с тем. истец поступал на работу в ООО «МегаСтройИнвест», место работы на протяжении с Д.М.Г по Д.М.Г не менял, в связи с чем полагает, что у него возникли трудовые отношения с ООО «МегаСтройИнвест», а записи в его трудовой книжке о недействительности записи о приеме на работу в ООО «МегаСтройИнвест» и о том, что он принят на работу в ООО «Бастионстрой» являются недействительными.
В судебном заседании Облаченко Б.З. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснив, что мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ООО «МегаСтройИнвест» в его пользу заработной платы за январь-октябрь 2009 года. Данный приказ не обжалован. Вместе с тем, истец не согласен с суммой заработной платы, указанной в приказе, поскольку она рассчитана исходя из его месячного должностного оклада в размере 45000 рублей, тогда как его должностной оклад с марта 2008 года составляет 60000 рублей.
ООО «МегаСтройИнвест», ООО «Бастионстрой» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своих
представителей не ходатайствовали.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства прокуратуры Октябрьского района г. Калининграда № 436ж-09, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2009 года мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Облаченко Б.З. выдан судебный приказ по делу № 2-1431/2009, в соответствии с которым с ООО «МегаСтройИнвест» в пользу Облаченко Б.З. взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2009 года по октябрь 2009 года в размере 338116, 19 рублей. Данный судебный приказ не отменен и не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы процессуального права, настоящее гражданское дело в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по октябрь 2009 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Облаченко Б.З. к ООО «МегаСтройИнвест», ООО «Бастионстрой» о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по октябрь 2009 года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Калининграда.