Дело № 2 - 146/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Шубиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду к Кезика Г.И, о взыскании транспортного налога и пени в доход бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с исковыми требованиями к Кезика Г.И, указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В предусмотренный законом срок ответчик не уплатил транспортный налог и ему было выставлено требование об уплате транспортного налога. Однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просил суд взыскать с Кезика Г.А. транспортный налог за 2008 год в сумме 96000 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 6313 руб. 21 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду Андреева И.И., действующая на основании доверенности №.04/50443 от Д.М.Г исковые требования уточнила, и в соответствии с представленными уточнёнными данными просила взыскать с Кезика Г.А. транспортный налог за 2008 год в сумме 48000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2315,04 руб.
В судебном заседании ответчик Кезика Г.И, против уточненных исковых требований не возражал, заявив о признании иска.
Выслушав позиции сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Порядок исчисления налога определен в ст. 362 НК РФ и ст. 8 приведенного выше Закона Калининградской области.
Согласно ст. 9 Закона Калининградской области от 16 ноября 202 года № 193 «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком - физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям о государственной регистрации транспортных средств, представленным отделом камеральных проверок № 3 МИ ФНС России № 8 по г. Калининграду, Кезика Г.И, в 2008 году имел в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) <данные изъяты> следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2008 год, который он обязан был уплатить в областной бюджет в 2009 году.
Судом установлено и подтверждено представленными истцом сведениями, что в связи с неуплатой ответчиком Кезика Г.И, транспортного налога за 2008 год в установленный законом срок, согласно ст. 52 НК РФ ему было направлено налоговое уведомление №, на основании чего у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога в размере 48000 руб.
Впоследствии, в связи с неуплатой налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на Д.М.Г в размере 6313,21 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Неуплата транспортного налога является существенным нарушением Налогового Кодекса РФ и Закона Калининградской области «О транспортном налоге» и нарушает права и интересы Калининградской области как субъекта Российской Федерации.
При таком положении суд, принимая во внимание приведенные выше доказательства в совокупности с нормами налогового законодательства, при доказанности факта неуплаты налога в установленный законом срок и, как следствие, наличие задолженности, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты налога.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с тем, что Кезика Г.И, является должником по уплате транспортного налога, на неуплаченную сумму были начислены пени в размере 6313 руб. 21 коп.
Между тем, в ходе судебного разбирательства сумма пени была пересчитана, и размер пени за просрочку уплаты транспортного налога составил 2315,04 руб.
Судом бесспорно установлено, что в настоящее время ответчиком не уплачен транспортный налог за 2008 год, а значит имеет место просрочка уплаты указанного налога, что в силу закона является основанием ко взысканию пени.
Принимая во внимания приведенные выше требования закона в совокупности с фактически установленными по делу обстоятельствами, а также учитывая, что ответчик иск признал добровольно, признание иска принято судом, исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Кезика Г.И, о взыскании транспортного налога и пени в доход бюджета удовлетворить.
Взыскать с Кезика Г.И, доход бюджета Калининградской области транспортный налог за 2008 год в размере 48 000 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 2315 руб. 04 коп., а всего 50 315 (пятьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2010 года.
Судья С.В. Шевченко