о взыскании транспортного налога и пени

Дело № 2-135/2010 г.

Именем Российской Федерации

11 января 2010 года г.Калининград

Судья Октябрьского районного суда г.Калининграда Шевченко С.В.,

при секретаре Шубиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду к Гармаш С.И. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями к Гармаш С.И., указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В предусмотренный законом срок ответчик не уплатил транспортный налог и ему было выставлено налоговое уведомление. Поскольку такое уведомление осталось без исполнения, ответчику было выставлено требование об уплате налога. Однако, требование налогового органа до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просил суд взыскать с Гармаш С.И. транспортный налог за 2008 год в размере 105010 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 9793 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Андреева И.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время, уже после предъявления иска, Гармаш С.И. оплатил задолженность по транспортному налогу, тогда как пени им не оплачены.

Ответчик Гармаш С.И. против заявленного иска возражал, пояснив, что после получения налогового уведомления в апреле 2009 года он произвел оплату транспортного налога в размере 105010 руб. Однако, по вине, как считает ответчик Гармаш С.И., налогового органа названные денежные средства были ошибочно зачислены на иной счет бюджетной классификации. Впоследствии эта ошибка была обнаружена и ему сотрудниками налогового органа предложено написать заявление о возврате названной суммы в качестве переплаты налога, что им и было сделано, после чего денежные средства поступили на его расчетный счет и практически сразу же вновь перечислены в налоговый орган. Полагал, что при уплате налога он действовал законно, ошибка была допущена налоговым органом, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Порядок исчисления налога определен в ст.362 НК РФ и ст.8 приведенного выше Закона Калининградской области.

Согласно ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком - физическим лицом производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Гармаш С.И. имеет в собственности транспортные средства и с учетом приведенных выше требований закона является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено и подтверждено представленными истцом сведениями, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2008 год в установленный законом срок, согласно ст.52 НК РФ ему было направлено налоговое уведомление, на основании чего у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога в размере 105010 руб.

Вопреки доводам иска, ответчик Гармаш С.И. в сроки, указанные в налоговом уведомлении, а именно, Д.М.Г произвел оплату транспортного налога.

Факт исполнения налогового уведомления и своевременной уплаты транспортного налога подтвержден представленной суду квитанцией, оплаченной в Сберегательном Банке РФ, согласно которой ответчиком на расчетный счет № КБК №, указанный в налоговом уведомлении, внесены денежные средства в размере 105010руб.

Таким образом, налогоплательщик Гармаш С.И. в установленный законом срок произвел оплату транспортного налога за 2008 год, в связи с чем требования налогового органа в указанной части не могут быть признаны обоснованными.

То обстоятельство, что ввиду допущенной ошибки названные денежные средства поступили на иной счет, в качестве оплаты налога на имущество физических лиц, не может служить основанием к удовлетворению заявленного иска и повторному взысканию налога.

Судом установлено, что после установления допущенной ошибки Гармаш С.И. было предложено написать заявление о перечислении внесенных им денежных средств на его расчетный счет, что последним и было сделано.

В соответствии с заявлением от Д.М.Г денежные средства поступили на расчетный счет ответчика Д.М.Г, что подтверждено сведениями сберегательной книжки, и практически сразу же вновь перечислены ответчиком в качестве уплаты транспортного налога.

Факт поступления денежных средств в размере 105010 руб. в качестве оплаты транспортного налога подтвержден присутствующим в суде представителем истца.

Не может суд согласиться с обоснованностью позиции истца о необходимости взыскания пени за просрочку уплаты налога.

Согласно п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом в силу п.1 этой же статьи пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По своему правовому смыслу пени являются штрафными санкциями за несвоевременную уплату налога.

Между тем, судом бесспорно установлено, что Гармаш С.И. оплатил транспортный налог в предусмотренный законом срок, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду иска к Гармаш С.И. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2010 года.

Судья Шевченко С.В.