Дело № 2-1061/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю. В.,
при секретаре Мещеряковой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» к Левковской В.Е., Левковской В.Е. о понуждении произвести ремонтно - восстановительные работы в жилом помещении и в местах общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, просит суд обязать Левковской В.Е., Левковской В.Е. произвести ремонтно - восстановительные работы муниципальных квартир № и № в многоквартирном <адрес> в <адрес>, а также мест общего пользования, пострадавшие в результате пожара согласно представленным ведомостям объемов работ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчики Левковской В.Е. и Левковской В.Е., 3-и лица ООО «ЖЭУ Вагоностроитель», Левковской В.Е., Левковской В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, представитель истца администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Таким образом, неявка представителя истца в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г, является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» к Левковской В.Е., Левковской В.Е. о понуждении произвести ремонтно - восстановительные работы в жилом помещении и в местах общего пользования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: