ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Калининград «09» февраля 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю.В., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ФИО1 к Калининградскому отделению Филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) о расторжении кредитного договора и возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Калининградскому отделению Филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) (далее Банк) о расторжении кредитного договора и возбуждении исполнительного производства, указав, что Д.М.Г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого истцом исполнялись до января 2009 года. Указал, что в связи с финансовым кризисом, возникшим в ноябре 2008 года исполнять обязательства по кредитному договору стало экономически невозможно из - за потери работы и отсутствия финансовой поддержки со стороны родителей. На неоднократны предложения истца о предоставлении отсрочки платежа, расторжении договора или принятия другого взаимоприемлемого решения руководство Банка отвечало отказом. Просил расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г, заключенный между ФИО1 и Калининградским отделением Филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) и возбудить исполнительное производство об удержании из заработной платы ФИО1 денежных средств в пользу Банка.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного, т. е. конкретного дела, должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом споре.
Так из п. 7.3. кредитного договора № от Д.М.Г следует, что споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Центральном районном суде <адрес>.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
На основании изложенного, с учетом вышеприведенной нормы права, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к Калининградскому отделению Филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) о расторжении кредитного договора и возбуждении исполнительного производства - со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гарматовская Ю.В.