Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.М.Г <адрес>
Октябрьскийрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонова Е.Е. к ООО «Проект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Проект», в котором указала, что решением суда от Д.М.Г, вступившим в законную силу, в ее пользу с ООО «Проект» была взыскана задолженность по заработной плате в размере 285 414,13 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что после вынесения решения ответчик не выплачивает ей задолженность по заработной плате, Антонова Е.Е. просила суд взыскать в ее пользу проценты за несвоевременную выплату заработной платы с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 3 854,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Определением суда от Д.М.Г производство по делу в части исковых требований Антонова Е.Е. к ООО «Проект» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей прекращено, в связи с отказом от исковых требований Антонова Е.Е. в этой части.
В судебном заседании Антонова Е.Е. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика проценты за задержку заработной платы за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 4 329,08 рублей.
Представитель ООО «Проект» Антонова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Антонова Е.Е. не признала, сославшись на то обстоятельство, что определением суда от Д.М.Г ООО «Проект» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от Д.М.Г на 8 месяцев, в связи с чем считает, что оснований для взыскания с ООО в пользу Антонова Е.Е. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, не имеется. Кроме того, указала, что возложенные судом обязательства в соответствии с данным определением ООО исполняет.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г, вступившим в законную силу, с ООО «Проект» в пользу Антонова Е.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере 285 414,13 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 29 836,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением суда от Д.М.Г ООО «Проект» была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда на 8 месяцев, при этом ООО «Проект» обязали выплатить Антонова Е.Е. задолженность равными частями по 38 656,38 рублей ежемесячно, начиная с мая Д.М.Г г. не позднее 30-го числа каждого месяца.
Согласно представленному расходному кассовому ордеру, Д.М.Г ООО «Проект» выплатило Антонова Е.Е. 16 000 рублей, Д.М.Г - 33 621,05 рублей.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что с момента принятия решения о взыскании с ООО «Проект» в пользу Антонова Е.Е. задолженности по заработной плате, Антонова Е.Е. была выплачена только часть взысканной суммы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы. За период с Д.М.Г по Д.М.Г - 32 дня, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 511,65 рублей (285 414,13 х 0,0825 х 32/300); за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 380,55 рублей ( 285 414,13 х 0,08 х 5/300); за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 1 365,03 рублей ((285 414,13 - 16 000) х 0,08 х 19/300), а всего 4 257,23 рубля.
То обстоятельство, что определением суда от Д.М.Г ООО «Проект» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании в пользу Антонова Е.Е. задолженности по заработной плате, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Антонова Е.Е., поскольку в соответствии со ст. 236 ТК РФ, денежная компенсация за задержку выплат производится по день фактического расчета включительно. Кроме того, обязанность выплат указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова Е.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Проект» в пользу Антонова Е.Е. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 257,23 рубля.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010 года.
Судья
Дело №
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонова Е.Е. к ООО «Проект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова Е.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Проект» в пользу Антонова Е.Е. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 257,23 рубля.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья