Дело № 2 - 998/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 09 » июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьиКотышевского С.Ю.
при секретареДементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н,В. к Утов В.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н,В. обратился в суд с иском, указывая, что Д.М.Г он передал долг Утов В.Г. 20000 долларов США. Ответчик обязался вернуть заем и проценты нему сначала до Д.М.Г, а затем до Д.М.Г, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. В этой связи он (Никитин) просит взыскать с Утов В.Г. денежные средства (основной долг, проценты по договору займа, проценты пользование чужими денежными средствами) в общей сумме 1472412,76 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Никитина Н,В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён.
В судебном заседании представитель истца - Ляховец А.И., действующий на основании доверенностей № от Д.М.Г, б/н от Д.М.Г, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Утов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой. Направленное ему судебное извещение указанному истцом адресу (<адрес> в <адрес>) возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке зарегистрированным по месту жительства по указанному в иске адресу, а также в <адрес> и области ответчик не значится и значился.
Как видно из материалов дела Утов В.Г. в установленном порядке зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, Октябрьским районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело Октябрьскому районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Никитин Н.В, к Утов В.Г. о
взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья