Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.М.Г <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г в сумме 666342,46 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска, VIN WBACA31080EG84583, тип транспортного средства - легковой, двигатель №Е105387468, шасси (рама) № н/у, кузов № EG84583, цвет - синий, определить начальную продажную цену автомобиля 120000 рублей, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 9871,14 рубль. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Д.М.Г между КМБ Банк (ЗАО) и Мицейкене В.А. был заключен кредитный договор № СПФ/06КЛ-474 о предоставлении кредита в сумме 607000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов на него из расчета 18,0% годовых. Статья 2 кредитного договора предусматривает возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно по частям, согласно графику возврата кредита и процентов. Д.М.Г сторонами был подписан график возврата кредита и уплаты процентов, устанавливающий дату и размер конкретного ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения кредитного договора истцом Д.М.Г были заключены договоры поручительства № СПФ/06КЛ-474/П-1 с Мицейкене В.А., № СПФ/06КЛ-474/П-2 с Мицейкене В.А., а также договор залога, предметом которого стал принадлежащий Мицейкене В.А. автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска. Начиная с июня 2009 года Мицейкене В.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца по доверенности Мицейкене В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.
Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Мицейкене В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Мицейкене В.А. по доверенности Мицейкене В.А. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что Мицейкене В.А. Д.М.Г был приобретен у Мицейкене В.А. автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска за 80000 рублей. Данные денежные средства были переданы продавцу непосредственно при переоформлении автомобиля в регистрационном органе ГИБДД. Мицейкене В.А. заверила Мицейкене В.А., что автомобиль не арестован, залогом не обременен. В конце мая 2010 года спорный автомобиль был поврежден в результате ДТП. Поскольку пострадавших в ДТП не было, никаких документов по факту ДТП не составлялась. Ответчик продал автомобиль незнакомому мужчине за 20000 рублей, поскольку посчитал восстановление автомобиля нецелесообразным. После продажи автомобиль с регистрационного учета не снимался.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г между КМБ Банк (ЗАО) и Мицейкене В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № СПФ/06КЛ-474, согласно которому Банк обязался предоставить, а Заемщик обязался вернуть в срок до Д.М.Г кредит в размере 607000 рублей и уплатить проценты на него из расчета 18,0% годовых.
Согласно п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитора неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа (пункт 4 договора).
Д.М.Г между сторонами кредитного договора был подписан график возврата кредита.
Предоставление кредита было осуществлено банком Д.М.Г, что подтверждается выпиской движения средств по ссудному счету.
В обеспечение кредитного договора № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г КМБ БАНК (ЗАО) заключил следующие договоры поручительства с:
- Мицейкене В.А. договор поручительств № СПФ/06КЛ-474/П-1 от Д.М.Г,
- Мицейкене В.А. договор поручительства № СПФ/06КЛ-474/П-2 от Д.М.Г.
По условиям указанных договоров поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Мицейкене В.А. обязательств по кредитному договору № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Мицейкене В.А. перед банком по кредитному договору № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г между заемщиком и кредитором заключен договор о залоге № СПФ/06КЛ-474/З-1 от Д.М.Г, по которому Мицейкене В.А. обязуется передать в залог КМБ БАНКу (ЗАО) имущество: автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска, VIN WBACA31080EG84583, тип транспортного средства - легковой, двигатель №Е105387468, шасси (рама) № н/у, кузов № EG84583, цвет - синий, оценочной стоимостью 120000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из условий кредитного договора № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г видно, что возврат заемных денежных средств предусмотрен частями, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, Мицейкене В.А. недолжным образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г, прекратив выплачивать денежные средства в январе 2009 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 666342,46 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 408701,00 рубль, задолженность по процентам - 68883,00 рубля, пени - 188758,46 рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства № СПФ/06КЛ-474/П-1 и № СПФ/06КЛ-474/П-2 от Д.М.Г предусмотрена солидарная ответственность Мицейкене В.А. и Мицейкене В.А. перед КМБ БАНК (ЗАО) за неисполнение Мицейкене В.А. обязательств по кредитному договору № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г.
Как усматривается из устава ЗАО «Банк Интеза» (в редакции 2009 года), свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № от Д.М.Г и серии 77 № от Д.М.Г КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», сокращенное наименование -ЗАО «Банк Интеза».
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. солидарно задолженности по кредитному договору СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г. В месте с тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер неустойки до размера процентов - 68883,00 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г в размере 546467,00 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 408701,00 рубль, задолженность по процентам - 68883,00 рубля, пени - 68883,00 рубля.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что предмет залога - автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска, VIN WBACA31080EG84583, тип транспортного средства - легковой, двигатель №Е105387468, шасси (рама) № н/у, кузов № EG84583, цвет - синий, в мае 2009 года выбыл из правообладания Мицейкене В.А., и перешел в собственность Мицейкене В.А., что не оспаривается ответчиком (Мицейкене В.А.) и подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
Из приведенных норм права следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено. Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время имущество утрачено судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сторона в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства данным обстоятельствам. Напротив, из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что таких доказательств нет.
В судебном заседании установлено, что Мицейкене В.А. на протяжении длительного времени (с января 2009 года), не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма не исполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки залога, определенного сторонами. Таким образом, требования ЗАО «Банк Интеза» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска, VIN WBACA31080EG84583, тип транспортного средства - легковой, двигатель №Е105387468, шасси (рама) № н/у, кузов № EG84583, цвет - синий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Основываясь на приведенных нормах материального права, суд находит возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № СПФ/06КЛ-474/З-1 от Д.М.Г, а именно автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска, VIN WBACA31080EG84583, тип транспортного средства - легковой, двигатель №Е105387468, шасси (рама) № н/у, кузов № EG84583, цвет - синий, установив его начальную продажную цену 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8664,67 рубля в равных долях по 2166,17 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № СПФ/06КЛ-474 от Д.М.Г размере 546467,00 рублей, из которых 408701,00 рубль - основной долг, 68883,00 рубля - проценты за пользование кредитом, 68883,00 рубля - пеня.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мицейкене В.А. - автомобиль BMW 318I, 1992 года выпуска, VIN WBACA31080EG84583, тип транспортного средства - легковой, двигатель №Е105387468, шасси (рама) № н/у, кузов № EG84583, цвет - синий, определив его начальную продажную цену в размере 120000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А., Мицейкене В.А. судебные расходы в размере 8664,67 рублей в равных долях по 2166,17 в каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г.
Судья Т.В. Мишина