Дело № 2-848/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупкин М.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о понуждении к исполнению условий договора страхования, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Хрупкин М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что Д.М.Г между ним и ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО ВСК») в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты> г/н №, 2008 г.в.. по риску «Автокаско» на условиях полного имущественного страхования. В результате ДТП, произошедшего Д.М.Г, его автомобиль получил технические повреждения. О наступлении страхового случая была извещена страховая компания ОАО «ВСК». Д.М.Г после сбора необходимых документов он подал заявление в страховую компанию на возмещение вреда. Указывая на то, что страховщиком до настоящего времени обязанность по выплате страхового возмещения не выполнена и восстановительный ремонт транспортного средства не произведен, Хрупкин М.В. просит суд обязать ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» исполнить требования договора страхования о проведении восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № 2008 года выпуска в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание истец Хрупкин М.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Хрупкин М.В. - Котельникова С.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий Хрупкин М.В., по направлению страховой компании был передан истцом для ремонта на СТОА ООО «Авто-Премио». В дальнейшем, в связи с ликвидацией данной организации, автомобиль был передан на ремонт ИП Федорищев Д.Ю. и в настоящее время автомобиль в аварийном состоянии находится на СТОА ИП Федорищев Д.Ю. Указала, что законом на страховщика возложена обязанность возмещения убытков страхователю, но до настоящего времени страховая компания не возместила истцу убытки, понесенные им при наступлении страхового случая. Полагала, что в результате бездействия страховой компании Хрупкин М.В. не получил возмещение убытков, связанных с наступлением страхового случая, в форме оказания услуг по восстановительному ремонту поврежденного застрахованного транспортного средства.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Зубова И.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что обязательства по договору страхования ОАО «ВСК» перед Хрупкин М.В. исполнены в полном объеме, страховой компанией на счет ООО «Авто-Премио» было перечислено страховое возмещение в размере 96 750,64 рублей. Указала, что между страховой компанией и ООО «Авто-Премио» был заключен договор, по которому СТОА «Авто-Премио» по направлению ОАО «ВСК» осуществлялся восстановительный ремонт автомобилей.
Представитель 3-го лица ИП Федорищев Д.Ю. - Иманов Р.Э., действующий на основании доверенности, при вынесении решения по настоящему гражданскому делу полагался на усмотрение суда, пояснил, что между ОАО «ВСК» и ИП Федорищев Д.Ю. заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей. Примерно в начале весны 2009 г. к ИП Федорищев обратились представители ОАО «ВСК» с устной просьбой о передаче автомобиля Хрупкин М.В. из ООО «Авто-Премио», которое разорилось и услуг по ремонту автомобилей не оказывало. Между ОАО «ВСК» и ИП Федорищев Д.Ю. была устная договоренность, что когда поступят запчасти из ООО «Авто-Премио» ИП Федорищев Д.Ю. осуществит кузовной ремонт автомобиля. ИП Федорищев Д.Ю. выставил счет ОАО «ВСК» на кузовные работы автомобиля, который страховой компанией был оплачен частично. Автомобиль до сих пор находится на сервисе ИП Федорищев, в связи с не поступлением запчастей из ООО «Авто-Премио». Направления из страховой компании на ремонт автомобиля истца ИП Федорищев не поступило.
Представитель 3-го лица ООО «Авто-Премио» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.8.6.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» (далее Правила), страховщик обязан возместить убытки в соответствии с условиями Договора или Правилами при наступлении страхового события.
Д.М.Г между страховщиком ОАО «ВСК» и страхователем Хрупкин М.В. был заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № по риску «Ущерб», кроме случая полного уничтожения ТС - путем направления на восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика, если иное письменно предварительно не согласовано с банком.
Д.М.Г в 21 ч. 20 мин. на <адрес> в г. Калининграде Хрупкин М.В. не справился с управлением автомобиля средства «<данные изъяты>» г/н № и допустил наезд на препятствие.
Д.М.Г Хрупкин М.В. подал в страховую копанию заявление на возмещение вреда по риску «Автокаско», а Д.М.Г ОАО «ВСК», во исполнение своих обязанностей по договору страхования, заключенным с Хрупкин М.В. выдало ему направление в СТОА «Авто-Премио» на устранение повреждений транспортного средства, выявленных согласно акту осмотра, с которой ОАО «ВСК» Д.М.Г был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора заказчик (ОАО «ВСК») поручает, а исполнитель ООО «Авто-Премио» принимает на себя обязательства по первоочередному ремонту автомототранспортных средств, в отношении которых заказчик заключил с 3-ими лицами договоры страхования. Согласно п. 2.2 исполнитель обязуется в кратчайшие сроки и качественно осуществлять ремонт ТС. Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что если стоимость работ, сроки их выполнения Исполнителем или сроки поставки запасных частей не устраивают заказчика, он вправе отказаться от ремонта ТС и оплатить расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, до момента получения письменного отказа заказчика.
После передачи Хрупкин М.В. транспортного средства в СТОА «Авто-Премио», что подтверждается пояснениями представителя истца, представителя 3-го лица ИП Федорищев Д.Ю., страховая компания ОАО «ВСК» в лице Калининградского филиала ОАО «ВСК» произвело выплату ООО «Авто-Премио» по страховому акту («<данные изъяты>» г/н №) денежных средств в размере 96 750,64 рублей, и выплату ИП Федорищев по страховому акту («<данные изъяты>» г/н №) в размере 18 178,72 рублей, что подтверждается копиями платежных поручении от Д.М.Г № и от Д.М.Г №.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
Судом установлено, что несмотря на перечисление страхового возмещения страховой компанией ООО «Авто-Премио» и части страхового возмещения ИП Федорищев Д.Ю. убытки, причиненные собственнику автомобиля в результате ДТП, до настоящее время не возмещены, а именно не произведен ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Хрупкин М.В..
Учитывая, что между ОАО «ВСК» и ООО «Авто-Премио» был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту автомототранспортных средств, в отношении которых были заключены договоры страхования, и страховой компанией к ООО «Авто-Премио» не предъявлялись требования об исполнении обязательств по ремонту автомобиля истца, суд приходит к выводу о неисполнении ОАО «ВСК» условий договора страхования, предметом которого является возмещение убытков.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что страховая компания не проконтролировала сроки выполнения ремонтных работ Исполнителем, не отказалось от ремонта ТС, до настоящего времени ремонтные работы ТС «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Хрупкин М.В. не выполнены, фактическая приемка ТС средства из ремонта владельцем транспортного средства не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» исполнить требования договора страхования о проведении восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № 2008 года выпуска в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хрупкин М.В. удовлетворить.
Обязать ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» исполнить требования договора страхования о проведении восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № 2008 года выпуска в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Хрупкин М.В. расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010 г.
Судья
Дело №
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.М.Г <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупкин М.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о понуждении к исполнению условий договора страхования, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хрупкин М.В. удовлетворить.
Обязать ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» исполнить требования договора страхования о проведении восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво» г/н О827ЕА39 2008 года выпуска в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Хрупкин М.В. расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья