Дело № 2-110\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Стиплиным В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском, указав, что Д.М.Г в банк поступило заявление Стиплиным В.Н. о предоставлении ему кредита на приобретение автомобиля и передаче его банку под залог. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № № и открыт кредитный счет Д.М.Г В этот же день ответчику был перечислен кредит в размере 230 500 рублей на приобретение автомобиля MERCEDESBENZ 108 CDIVITO, идентификационный номер <данные изъяты> наименование (тип ТС) - грузовой-фургон, год изготовления - 2000, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова - <данные изъяты>, цвет кузова - белый, мощность двигателя - 81,6 (60). Ответчик взял на себя обязательство по возращению кредита в течение 24 месяцев, а так же уплате на него процентов в расчете 11,5% годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 691,50 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 11 500 рублей. Д.М.Г ответчик последний раз внес оплату по кредиту, после чего до настоящего времени платежи не поступали. В связи с этим у Стиплиным В.Н. образовалась просроченная задолженность в размере 120 473,07 рублей, в том числе: 104 285,33 рубля - сумма основного долга, 5 307,61 рубль - задолженность по уплате процентов, 6 039,63 рубля - неустойки за просрочку возврата кредита, 4 840,50 рублей - комиссия за обслуживание текущего счета. Требование банка о досрочном погашении суммы кредита ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 120 473,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 804,73 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDESBENZ 108 CDIVITO, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - грузовой-фургон, год изготовления - 2000, номер двигателя - 611980 50092968, номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова - <данные изъяты> цвет кузова - белый, мощность двигателя - 81,6 (60).
В ходе рассмотрения дела представитель истца Стиплиным В.Н. от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MERCEDESBENZ 108 CDIVITO, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - грузовой-фургон, год изготовления - 2000, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова - <данные изъяты>, цвет кузова - белый, мощность двигателя - 81,6 (60) отказалась, отказ судом принят, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Стиплиным В.Н., действующая на основании доверенности, в остальной части заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Стиплиным В.Н. судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что Стиплиным В.Н. исковые требования признал в полном объеме добровольно, настоящее признание заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
При этом, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска Стиплиным В.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Стиплиным В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 473,07 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО Альфа-Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 804,73 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать со Стиплиным В.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 120 473 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2010 года.
Судья Т.В. Теплинская