Дело № 2-1091/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 20 » августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Котышевского С.Ю.,
при секретаре - Дементьевой Ю.А.,
с участием прокурора - Герасимчик Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невдах Н.П. к Невдах Н.П. о выселении и снятии с регистрационного учёта, -
УСТАНОВИЛ:
Невдах Н.П. обратилась в суд с иском, указывая, что с 2000 года на основании договора приватизации она является собственником однокомнатной <адрес> в <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении с 2008 года зарегистрирован знакомый Невдах Н.П. В указанное выше жилое помещение ответчик был вселён для временного проживания, членом её семьи не является, поэтому право пользования им он не приобрёл. Однако он (Невдах Н.П.) продолжает проживать в принадлежащей ей квартире, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учёта отказывается. Регистрация же ответчика препятствует осуществлению ею права собственности на жилое помещение. В этой связи она (Невдах) просит выселить Невдах Н.П. из <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истица Невдах Н.П. свои требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что Невдах Н.П. был вселён в спорную квартиру для временного проживания, при условии, что выселиться по первому требованию.
Ответчик Невдах Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён (л.д. 40).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора приватизации от Д.М.Г Невдах Н.П. является единоличным собственником однокомнатной <адрес> в <адрес> (л.д. 9).
Из копий лицевого счёта № и поквартирной карточки на указанное выше жилое помещение видно, что в нём с Д.М.Г зарегистрирована собственник Невдах Н.П., а также с Д.М.Г зарегистрирован знакомый Невдах Н.П.
Из объяснений истицы следует, что с мая 2008 года совместно с ней в спорном жилом помещении проживает Невдах Н.П., который не является членом её семьи, был вселён лишь для временного проживания.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истица, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник Невдах Н.П. вправе требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что Невдах Н.П. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, вселён в него для временного проживания, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, он по требованию собственника Невдах Н.П. подлежит выселению из <адрес> в <адрес> и снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
С учётом изложенного требования Невдах Н.П. являются законными и обоснованными, а её иск подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Невдах Н.П. удовлетворить.
Выселить Невдах Н.П. из <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Ответчик Невдах Н.П. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2010 года.
Судья