Дело № 2-1070/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криковцов С.С. к ООО «Пушнина Прибалтики» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Криковцов С.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что с Д.М.Г по Д.М.Г работал в ООО «Пушнина Прибалтики» с почасовой оплатой труда 48 рублей/час при продолжительности рабочей недели 40 часов. Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с Д.М.Г по Д.М.Г заработную плату ему не выплачивали, просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 52032 рубля, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 314,01 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8773,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 72119,96 рублей.
Определением суда от Д.М.Г производство по делу в части исковых требований Криковцов С.С. о взыскании с ответчика процентов за невыплату заработной платы в размере 1 314,01 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании Криковцов С.С. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. в размере 10 672 рубля, за январь 2010 г. в размере 12 096 рублей, за февраль - 10 368 рублей, март - 12 288 рублей, апрель - 3 456 рублей, а всего - 50 880 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 592,44 рубля. В остальной части Криковцов С.С. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Пушнина Прибалтики» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Д.М.Г Криковцов С.С. принят на работу в ООО «Пушнина Прибалтики» на должность сотрудника службы контроля и охраны, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Д.М.Г Криковцов С.С. уволен с предприятия по собственному желанию, что также подтверждается записями в трудовой книжке.
Согласно представленным расчетным листкам, в декабре 2009 г. Криковцов С.С. была начислена заработная плата в размере 12 672 рубля, в январе 2010 г. - 12 096 рублей, в феврале - 10 368 рублей, марте - 12 288 рублей, апреле - 3 456 рублей. Согласно платежной ведомости от Д.М.Г за декабрь 2009 г. Криковцов С.С. выплатили 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
Принимая во внимание, что Криковцов С.С. была начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь 2009 г., за январь - апрель 2010 г., не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 592,44 рубля, в марте 2010 г. часть задолженности по заработной плате в размере 2 000 рублей Криковцов С.С. была выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ООО «Пушнина Прибалтики» задолженности по заработной плате в размере 48880 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 592,44 рубля, а всего 54 472,44 рубля.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку допущенное ООО «Пушнина Прибалтики» нарушение трудовых прав Криковцов С.С. выразившееся в нарушении права на своевременное получение заработной платы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
По ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Статьей 333.19 ч.1 п.1 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления содержащего требования неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину 200 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ).
Следовательно, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (54 472,44 - 20 000) * 0,03 + 800 + 200 = 2 034,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Криковцов С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу Криковцов С.С. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54 472,44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 034,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010 г.
Судья
Дело № 2-1070/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криковцов С.С. к ООО «Пушнина Прибалтики» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Криковцов С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу Криковцов С.С. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54 472,44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Пушнина Прибалтики» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 034,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья