Дело № 2-173/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т. В.,
при секретаре Прилоус Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Катер Р. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 126419,58 рублей и пени в сумме 28993,91 рублей, указав, что Катер Р. имеет в собственности транспортные средства - мотолодка «Спидбот», г/н №; Камаз/№, №; Газ/№, №; Катер Р. «Bayliner», г/н №; Ниссан PatrolGR 3.0DITU, №; БМВ 740, №; Мерседес S350 AMG, №. Согласно требованиям ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» он является налогоплательщиком транспортного налога. Киселеву Ю. Е. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые им были не исполнены.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Катер Р. транспортный налог за 2008 год в размере 91 919,58 рублей и пени в сумме 6 637,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Катер Р. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Поддержала уточненные требования о взыскании с ответчика транспортного налога и пени за 2008 год в размере 91 919,58 рублей и 6 637,51 рублей соответственно. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Катер Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовыми отправлениями не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско - правового законодательства, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УВД <адрес> за Катер Р. в 2008 году были зарегистрированы следующие автомобили: Камаз/№, №, 1987 года выпуска; Газ/№, №, 1985 года выпуска; Ниссан PatrolGR 3.0DITU, №, 2004 года выпуска; БМВ 740, №, 1992 года выпуска; Мерседес S350 AMG, №, 1994 года выпуска (снят с регистрационного учета Д.М.Г).
Так же из сообщения Центра ГИМС МЧС России по <адрес> следует, что за Катер Р. зарегистрированы Катер Р. 0673 ЖК «Bayliner», 1999 года и мотолодка Р 5149 ЖД «Спидбот», 1980 года, которая снята с учета Д.М.Г.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 <адрес> «О транспортном налоге» Катер Р. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговая база определяется в соответствии со ст.359 НК РФ и ст.4 <адрес> «О транспортном налоге». Ставка налога по каждому транспортному средству определена ст. 361 НК РФ и ст.6 <адрес> «О транспортном налоге». Согласно представленному расчету общая сумма налога, подлежащего уплате, составила 91 919,58 рублей.
Из материалов дела следует, что Катер Р. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год на сумму 91919,58 рублей в срок до Д.М.Г. В связи с неуплатой налога в указанный срок ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра отправки заказной почты от Д.М.Г.
Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету размер пеней составил 6637,51 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по г Калининграду подлежат удовлетворению в полном объеме и с Катер Р. подлежит взысканию транспортный налог за 2008 год в сумме 91919,58 рублей, а так же пени в сумме 6637,51 рублей, а всего - 98 557,09 рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 756,71 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Катер Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2008 год в размере 91 919 рублей 58 копеек, пени - 6 637 рублей 51 копеек, а всего - 98 557 рублей 09 копеек (Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (для Межрайонной ИФНС России №) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> № счета <данные изъяты> КБК налога <данные изъяты> КБК пени <данные изъяты>).
Взыскать с Катер Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 756 рублей 71 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2010 года.
Судья Теплинская Т. В.
Дело № 2-173/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т. В.,
при секретаре Прилоус Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду к Катер Р. о взыскании транспортного налога и пени,
руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду удовлетворить.
Взыскать с Катер Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду транспортный налог за 2008 год в размере 91 919 рублей 58 копеек, пени - 6 637 рублей 51 копеек, а всего - 98 557 рублей 09 копеек (Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (для Межрайонной ИФНС России №) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> № счета <данные изъяты> КБК налога <данные изъяты> КБК пени <данные изъяты>).
Взыскать с Катер Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 756 рублей 71 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья