Дело № 2-133/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова И.А. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зубова И.А. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» - отказать
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Дело № 2-133/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова И.А. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Зубова И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что Д.М.Г между ним и ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО ВСК») в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования автомобиля «Вольво» S40 №, 2008 г.в.. по риску «Автокаско» на условиях полного имущественного страхования. В результате ДТП, произошедшего Д.М.Г его автомобиль получил технические повреждения. Он известил ОАО «ВСК» о наступлении страхового случая, а после сбора необходимых документов, Д.М.Г он подал заявление в страховую компанию на возмещение вреда. Страховое возмещение Страховщиком было определено в размере 117478,94 рубля, из которых 96 750,64 рубля - стоимость запасных частей, 20 728,30 рублей - стоимость услуг по проведению ремонта на станции технического обслуживания, рекомендованной Страховщиком. Ссылаясь на то обстоятельство, что Страховщиком до настоящего времени обязанность по выплате страхового возмещения не выполнена, восстановительный ремонт транспортного средства не произведен, Зубова И.А. просил суд взыскать с ОАО «ВСК» в свою пользу страховую выплату в размере 117 478,94 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 2 774,79 рублей.
В судебном заседании Зубова И.А. исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Зубова И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что на страховщика законом возложена обязанность возмещения убытков страхователю. До настоящего времени ОАО «ВСК» в нарушении п. 8.6.3 Правил страхования не возместил Зубова И.А. убытки, понесенные им при наступлении страхового случая. Считает, что в результате бездействия ОАО «ВСК» Зубова И.А. не получил возмещение убытков, связанных с наступлением страхового случая в форме оказания услуг по восстановительному ремонту поврежденного застрахованного транспортного средства, в связи вправе требовать возмещения в денежной форме.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания», привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ООО «Авто-Премио», ИП «Федорищев» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На предыдущих судебных заседаниях представитель ОАО «ВСК» Зубова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Зубова И.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что у истца при заключении договора страхования была возможность выбрать форму страхового возмещения - восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства либо получение страхового возмещения. Истец выбрал восстановительный ремонт, что было отражено при оформлении страхового полиса. После наступления страхового случая, страховой компанией была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, после чего страхователю выдали направление на ремонт транспортного средства и оплатили ремонтные работы, перечислив денежные средства на счет автомобильной мастерской.
Свидетель Зубова И.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Авто-Премио» (далее ООО) с Д.М.Г по Д.М.Г. В апреле 2008 г. в ООО Хрупкин приобрел автомобиль Вольво. На данный автомобиль был установлен гарантийный срок на 2 года. В конце ноября 2008 г. автомобиль Зубова И.А. попал в ДТП. Истец приехал на их станцию для осмотра автомобиля и оставил данный автомобиль на станции. Весной 2009 г. автомобиль был передан ИП «Федорищев» для ремонта, поскольку в ООО «АвтоПремио» не было своего цеха для ремонта. В ООО «АвтоПремио» ремонт автомобиля не производился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.8.6.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» (далее Правила), страховщик обязан возместить убытки в соответствии с условиями Договора или Правилами при наступлении страхового события.
Д.М.Г между страховщиком ОАО «ВСК» и страхователем Зубова И.А. был заключен договор страхования транспортного средства «VOLVOS40» рег. номер <данные изъяты> по риску «Ущерб», кроме случая полного уничтожения ТС - путем направления на восстановительный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, если иное письменно предварительно не согласовано с банком.
Д.М.Г в 21 ч. 20 мин. на <адрес> в <адрес> Зубова И.А. не справился с управлением автомобиля средства «VOLVOS40» рег. номер <данные изъяты> и допустил наезд на препятствие.
Д.М.Г Зубова И.А. подал в страховую копанию заявление на возмещение вреда по риску «Автокаско», а Д.М.Г ОАО «ВСК», во исполнение своих обязанностей по договору страхования, заключенным с Зубова И.А. выдало Зубова И.А. направление в СТОА «АвтоПремио» на устранение повреждений транспортного средства, выявленных согласно акту осмотра, с которой ОАО «ВСК» Д.М.Г был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с данным договором заказчик (ОАО ВСК) поручает, а Исполнитель ООО «Авто-Премио» принимает на себя обязательства по первоочередному ремонту автомототранспортных средств, в отношении которых заказчик заключил с 3-ими лицами договоры страхования ( далее ТС). Исполнитель, по предварительной договоренности Сторон и на возмездной основе, для проведения ремонта неисправного или поврежденного ТС осуществляет его транспортировку.
После передачи Зубова И.А. транспортного средства в СТОА (ООО Авто-Премио), что подтверждается пояснениями истца, свидетеля Зубова И.А. и информационным письмом, предоставленным ИП «Федорищев Д.Ю. от Д.М.Г, страховая компания ОАО «ВСК» в лице Калининградского филиала ОАО «ВСК» произвело выплату ООО «АвтоПремио» по страховому акту («VOLVOS40» рег. номер <данные изъяты>-Хрупкин) денежных средств в размере 96750,64 рубля, и выплату ИП Федорищев по страховому акту («VOLVOS40» рег. номер <данные изъяты>Хрупкин) в размере 18178,72, что подтверждается копиями платежных поручении от Д.М.Г № и от Д.М.Г №.
Учитывая, что при заключении Д.М.Г между ОАО «ВСК» и Зубова И.А. договора страхования транспортного средства «VOLVOS40» рег. номер <данные изъяты> сторонами был оговорен порядок возмещения расходов в виде направления на ремонт в СТОА (ООО «Авто-Премио»), сведений о том, что каких-либо изменений в договор страхования сторонами до наступления страхового события не вносились, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании не возникло обязанности перед Зубова И.А. возместить страховое возмещение в виде страховой выплаты, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы истца о том, что до настоящего времени его автомобиль не отремонтирован и ООО «Авто-Премио» не осуществляет свою деятельность, не может являться основанием для изменения порядка выплаты страхового возмещения, определенного сторонами при подписании договора Д.М.Г
Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зубова И.А. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» - отказать
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2010 г..
Судья