Дело № 2-1319/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калининград 24 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.
при секретаре Мещеряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрлер Е.К. к Эрлер Е.К. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Эрлер Е.К. обратилась с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 1988 года состояла в браке с Эрлер Е.К. Решением мирового судьи от Д.М.Г брак расторгнут. В период брака сторонами нажито имущество, в том числе: однокомнатная квартира по <адрес> в <адрес>; однокомнатная квартира по <адрес> в <адрес>. Указанные квартиры приобретены ответчиком в единоличную собственность по договорам купли-продажи. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в каждой из указанных квартир.
В судебном заседании Эрлер Е.К. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель истицы адвокат Эрлер Е.К. иск поддержал, указав, что в силу положений семейного законодательства спорные квартиры являются совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретены в период брака по договорам купли-продажи. Таким образом истица при расторжении брака имеет право на половину данного имущества.
Ответчик Эрлер Е.К. исковые требования не признал. Не оспаривая факт приобретения квартир в период брака с истицей, указал, что на приобретение спорного имущества затрачены только его личные денежные средства - его заработок. Истица в тот период времени не работала, дохода не имела, занималась ребенком, никаких денежных средств на приобретение спорного имущества не тратила. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Эрлер Е.К. и Эрлер Е.К. вступили в брак Д.М.Г Решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г брак расторгнут.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сторон приобретены по договору купли-продажи от Д.М.Г однокомнатная <адрес> в <адрес>; по договору купли-продажи от Д.М.Г однокомнатная <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированные на праве единоличной собственности за Эрлер Е.К. ( л.д. 34,39-40).
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Равные права супругов в имущественных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него. Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
В соответствии с положениями ст.ст. 38,39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что на приобретение спорного имущества истица не тратила личные денежные средства, поскольку не работала, занимаясь домашним хозяйством и воспитанием ребенка, не влияют на право истицы при расторжении брака получить 1/2 долю в совместно нажитом имуществе.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии иного спора между ними в производстве Октябрьского районного суда г.Калининграда о праве на квартиру по <адрес> в <адрес>, не могут повлиять на существо рассматриваемого спора о разделе совместно нажитого имущества. Из приобщенной к материалам дела копии искового заявления Эрлер Е.К. к Эрлер Е.К. о признании договора приватизации недействительным и внесении в него изменений, следует, что спор вытекает из жилищных правоотношений, поскольку спорная квартира приобретена по договору приватизации. Каких-либо самостоятельных требований о разделе иного имущества ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции размер госпошлины, уплаченной истцом Эрлер Е.К. при подаче иска составил 1127 руб. 00 коп., размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ правильно исчислен исходя из стоимости спорного имущества (л.д.33,36). С учетом изложенного, размер госпошлины, подлежащей, взысканию с Эрлер Е.К. в пользу Эрлер Е.К. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 1127 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Эрлер Е.К. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество в виде <адрес> в <адрес>, и <адрес> в <адрес>. Признать за Эрлер Е.К. право собственности на 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Признать за Эрлер Е.К. право собственности на 1/2 доли <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Эрлер Е.К. в пользу Эрлер Е.К. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1127 рублей.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности Эрлер Е.К. на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>; записи о праве собственности Эрлер Е.К. на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года.
Судья Гарматовская Ю.В.