Дело № 2-1308/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рутковский Д.Ф. к Рутковский Д.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рутковский Д.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Д.М.Г между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Рутковский Д.Ф. (займодавец) передал в собственность Рутковский Д.Ф. (заемщику) денежную сумму в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых в срок до Д.М.Г в сумме 70 000 рублей. В подтверждение договора займа заемщиком была выдана расписка, удостоверяющая получение им указанных денежных средств. В соответствии с условиями договора займа заемщик вправе был возвратить всю сумму займа или ее часть до наступления срока возврата, установленного договором займа, чем он и воспользовался. Д.М.Г заемщик вернул займодавцу часть суммы займа в размере 130 000 рублей. Однако, оставшуюся сумму займа в размере 70 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул и проценты за пользование займом не уплатил, несмотря на неоднократные обращения с требованием вернуть всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ссылаясь на ст.ст.310, 395, 808, 810,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 235 781 рубль за период с Д.М.Г по Д.М.Г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г по Д.М.Г.
Истец Рутковский Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Рутковский Д.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части размера процентов по договору займа, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 181 333,33 рублей, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Рутковский Д.Ф. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ответчик Рутковский Д.Ф. извещался по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, однако согласно представленному уведомлению адресат неоднократно по извещениям за получением письма не являлся. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в силу ч. 1 ст.233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленным суду оригиналом договора, что Д.М.Г между Рутковский Д.Ф. (займодавец) и Рутковский Д.Ф. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей. За пользование денежными средствами сторонами в п.1.3 договора определены проценты в размере 120% годовых. Срок возврата займа - Д.М.Г.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ).
В подтверждение получения денежных средств от Рутковский Д.Ф. по договору займа Рутковский Д.Ф. была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2.5 договора заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного договором.
Из пояснений представителя истца следует, что Д.М.Г часть суммы займа в размере 130 000 рублей была возвращена ответчиком.
Как установлено судом, оставшаяся сумма займа в размере 70 000 рублей, до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком указанной суммы займа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по договору займа в размере 70 000 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проценты за пользование займом за период с Д.М.Г по Д.М.Г составляют - 181 333,33 рублей, исходя из следующего расчета:
200 000 рублей х 120%/360 х 20 дней (с Д.М.Г по Д.М.Г) = 13 333 рубля;
70 000 х 120%/360 х 720 дней ( с Д.М.Г по Д.М.Г) = 168 000 рублей.
Всего: 13 333 + 168 000 = 181 333,33 рублей.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п.1 ст.395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г по Д.М.Г составляют - 10 699,30 рублей, исходя из следующего расчета:
70 000 х 7,75% (ставка рефинансирования) /360 х 710 дней (с Д.М.Г по Д.М.Г) = 10 699,30 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с Рутковский Д.Ф. в пользу Рутковский Д.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820,33 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рутковский Д.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Рутковский Д.Ф. в пользу Рутковский Д.Ф. сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 181 333,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 699,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820,33 рублей, а всего 267 852,96 рублей (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 96 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья: