Дело № 2-160/2010
Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 января 2010 года
г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Пахомовой Т.В., при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Калининграду к Андреева И.И. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском к Андреева И.И., указав, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Согласно требованиям ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Андреева И.И. направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2008 год, однако в установленный срок сумма налога ею была не уплачена, в связи с чем, истцом в ее адрес было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени. По настоящее время задолженность Андреева И.И. не уплачена. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в размере 93 075 рублей и пени в сумме 7 682,53 рубля.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Калининграду Андреева И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Настаивала на их удовлетворении. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, Андреева И.И. извещалась судом по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, однако, согласно представленному уведомлению адресат неоднократно по извещениям за получением письма не явился. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке не является за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданского процессуального законодательства, и считает его извещенным надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие Андреева И.И. не обращалась, в связи с чем, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным [рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства при отсутствии возражений со стороны истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленных МИ ФНС России № по <адрес>, в 2008 г. Андреева И.И. являлась собственником транспортных средств: ПОРШЕ CAYENNE, регистрационный номер (знак) <данные изъяты>; Мерседес CL 500, 1страционный номер (знак) <данные изъяты>.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными МРЭО ГИБДД
при УВД Калининградской области документами.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Андреева И.И. является налогоплательщиком транспортного налога. Ставка налога по каждому транспортному средству определена ст.359, 361 НК РФ ст.ст.4,6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».
В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных налогов.
В соответствии со ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть, транспортный налог за 2008 год должен был быть уплачен Андреева И.И. до Д.М.Г.
Из материалов дела следует, что Андреева И.И. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год на сумму 93 075 рублей.
Расчет налога, указанный в налоговом уведомлении произведен отделом камеральных проверок № МИ ФНС России № по <адрес> в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику правомерно, в соответствии с положениями ст.69 НК РФ, Д.М.Г было направлено заказным письмом с уведомлением требование № об уплате налога и пени по стоянию на Д.М.Г Данное обстоятельство подтверждается выпиской из имеющегося в материалах дела реестра отправки заказной почты.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как видно из выписки из лицевого счета за период с Д.М.Г по Д.М.Г недоимка по уплате транспортного налога на указанный период времени Андреева И.И. не уплачена.
Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени составил 7 682,53 руб.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По настоящее время задолженность Андреева И.И. не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного
налога за 2008 год в сумме 93 075 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в
сумме 7 682,53 руб., а всего 100 757, 53 руб. подлежат удовлетворению. *
Кроме того, в силу положений п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной"пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 607,57 рублей.
На основании изложенного руководствуюсь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по гогороду Калининграду удовлетворить.
Взыскать с Андреева И.И. в доход бюджета Калининградской области не уплаченный транспортный налог за 2008 год в сумме 93 075 рублей и пени
за несвоевременную уплату налога в сумме 7 682 рубля 53 коп., а всего 100 757 рублей 53 коп.
Взыскать с Андреева И.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 607 рублей 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может, быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2010 года.
Судья
Т.В. Пахомова